Ухвала суду № 127034374, 02.05.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7036/25

Провадження № 1-кс/592/3072/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 травня 2025 року по справі № 592/7036/25 за клопотанням старшої слідчої СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025200480001132, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2025 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Челябинськ рф, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 травня 2025 року по справі № 592/7036/25 клопотання старшої слідчої СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задоволено, надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак, при виготовленні вищевказаної ухвали було допущено описку в мотивувальній частині ухвали, а саме зазначено « ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину, за вчинення якого передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років» замість правильного « ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину, за вчинення якого передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років».

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 379 КПК України, слідча суддя,

постановила:

Виправити описку, допущену в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 травня 2025 року по справі № 592/7036/25 за клопотанням старшої слідчої СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025200480001132, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2025 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в мотивувальній частині ухвали вважати правильним - ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину, за вчинення якого передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, замість - « ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину, за вчинення якого передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скаргана ухвалусуду першоїінстанції подаєтьсяпротягом семиднів здня їїоголошення доСумського апеляційногосуду.

Слідча суддя ОСОБА_1