Ухвала суду № 127033616, 02.05.2025, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа №678/1280/21

Провадження №2-зз/678/2/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., ознайомившись із клопотанням Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.11.2021 року по справі №678/1280/21,

встановив:

28.04.2025 року на адресу суду надійшла вищевказане клопотання Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в особі селищного голови Летичівської селищної ради Хмельницької області Тисячного І.І. №1546 від 24.04.2025 року в якій останній просить скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.11.2021 року по справі №678/1280/21, а саме арешт на об`єднану земельну ділянку з кадастровим номером 6823087000:11:005:0022 загальною площею 25,6747 га.

Суддя, дослідивши клопотання, приходить до висновку, що воно не відповідає вимогам цивільно-процесуального закону, а тому підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Порядок скасування заходів забезпечення позову регулюється ст.158 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Водночас, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст.183 ЦПК України.

Зокрема згідно п.6 ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-якаписьмова заява,клопотання,заперечення повиннімістити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення). Відповідно до поданого клопотання, а саме на останній сторінці в графі «Додатки:» зазначено: клопотання 3арк.(якевідсутнє у(додатках),зокрема удоданих доподаного клопотанняматеріалах);копії доказівспрямування копіїклопотання здокументами іншимучасникам (незазначено наскількох аркушах);ухвала Летичівськогорайонного судувід 08.11.2021року (незазначено наскількох аркушах);рішення Летичівськогорайонного судувід 30.06.2022року посправі №678/1280/21(незазначено наскількох аркушах);копія ухвалиВерховного судувід 11.09.2023року (незазначено наскількох аркушах);постанова Хмельницькогоапеляційного судувід 17.07.2023року (незазначено наскількох аркушах); копія рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій (не зазначено на скількох аркушах).

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви (заяви, клопотання), підписаної представником позивача (заявника), додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (заявника).

Водночас до поданого клопотання не долучено документи, які підтверджують повноваження представника заявника, зокрема селищного голови Летичівської селищної ради Хмельницької області Тисячного І.І.

Разом з тим, представником заявника не надано відомостей станом на день подання клопотання про скасування заходів забезпечення позову, щодо наявності арешту на об`єднану земельну ділянку з кадастровим номером 6823087000:11:005:0022 загальною площею 25,6747 га.

Так, до матеріалів клопотання долучено рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій (не зазначено на скількох аркушах) №70537171 від 05 грудня 2023 року державного реєстратора прав на нерухоме майно Малініної О. Однак вказані відомості на даний час застарілі, оскільки пройшло більше року.

Не зазначено, з посиланням на докази, чи перебуває рішення суду у справі, в межах якого 08.11.2021 року було накладено арешт, на примусовому виконанні та стан його виконання.

Окрім того, відповідно до супровідного листа Летичівського районного суду Хмельницької області вих.№678/1280/21/98/22 від 18.09.2023 року, справа №678/1280/21 за позовом керівника Летичівської окружної прокуратури Сухореброго С.А. в інтересах держави в особі Летичівської селищної ради Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Летичів Агро Інвест», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, на даний час перебуває на розгляді Верховного суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду (суддя-доповідач Фаловська І.М.), та станом на 14.03.2024 року до Летичівського районного суду Хмельницької області не поверталась, а тому у разі можливого скасування заходів забезпечення позову щодо об`єднаної земельної ділянки з кадастровим номером 6823087000:11:005:0022, загальною площею 25,6747 га, воно може вплинути на законні права та інтереси інших осіб та/або утруднити виконання рішення за наслідками касаційного перегляду.

Згідно ч.4 ст.183ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вказана норма статті ЦПК України є імперативною та не містить положень щодо правомочності суду на залишення заяви без руху.

Приймаючи до уваги викладене суд позбавлений можливості вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про повернення клопотання про скасування заходів забезпечення заявнику та одночасно роз`яснює, що це не позбавляє права заявника на повторне звернення до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову в порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.158, 177, 183, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя

постановив:

Клопотання Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.11.2021 року по справі №678/1280/21, - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 02 травня 2025 року.

Суддя: Д.В.Цибульський