Ухвала суду № 127033039, 02.05.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/385/22

Провадження № 2/317/3/2025

\

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді СакоянаД.І., розглянувши цивільну справу за позовом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна про визнання недійсним договору, внесення виправлень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна про визнання недійсним договору, внесення виправлень, зобов`язання вчинити певні дії.

16.12.2024 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області у справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, виконання якої було доручено атестованому судовому експерту Редькину Юрію Миколайовичу. На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

16.04.2025 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання судового експерта Редькина Ю.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи та сплату послуг за проведення експертизи. За змістом клопотання проведення призначеної судово-будівельної технічної експертизи до виконання заявленого клопотання зупинено.

01.05.2025 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання від представника Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області Федчука Б.М. про витребування додаткової документації, необхідної для проведення вищевказаної експертизи.

За приписами ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів з метою проведення призначеної судом експертизи, яке має бути розглянуте до проведення експертизи, провадження у справ слід поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна про визнання недійсним договору, внесення виправлень, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у даній справі на 26 травня 2025 року о 13год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян