Рішення № 127033018, 30.04.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/425/25

Провадження №: 2/332/1058/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНФОРД КАПІТАЛ" (місцезнаходження:49005, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, 5-й поверх, приміщення 68,69) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи вимогитим,що 11.11.2019року АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 22039000217902. Одночасно з укладенням кредитного договору відповідач уклав з «УНІКА Життя» договір добровільного страхування життя від 11.11.2019 року. Банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в сумі 50800,00 грн., включаючи витрати на страховий платіж в сумі 9832,26 грн., строком на 60 місяців. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується в наступному розмірі : на строкову заборгованість 0,001% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56,0% річних Щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості погоджена сторонами у відсотках від суми кредиту і її розмір встановлений в певних змінюваних ставках за різні періоди строку кредитування .

11.04.2024 між АТ «Банк кредит Дніпро» та ТОВ «Санфорд Капітал» укладено договір факторингу № 11/04/2024, згідно якому ТОВ «Санфорд Капітал» набула право вимоги за договором № 22039000217902 від 11.11.2019, що був укладений між АТ «Банк кредит Дніпро» та ОСОБА_1

ТОВ «Санфорд Капітал» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит, водночас останній порушив умови Договору, внаслідок чого має заборгованість станом на 10.04.2024 в розмірі 63678,65 грн., яка складається з : залишку простроченого кредиту - 40631,45 грн.; залишку прострочених комісій - 23047,20 грн.

ОСОБА_1 в добровільному порядку не вжив заходів щодо погашення заборгованості, а тому ТОВ «Санфорд Капітал» звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Отже, ТОВ «Санфорд Капітал» просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за вказаним договором в розмірі 63678,65 грн. та суму понесених судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2 422, 40 грн. та витрат на оплату професійної правничої допомоги в сумі 7200, 00 грн.

Ухвалою від 27.01.2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи(а.с.24).

Сторони в судове засідання не з`явились. Представником позивача у позові зазначено про розгляд справи без виклику сторін.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку , шляхом надіслання судової повістки за адресою його зареєстрованого місця проживання та шляхом розміщення оголошення на сайті суду.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні в них докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 12 ЦПК Українивизначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та/або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1статті 13 ЦПК Українивстановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно достатті 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1статті 81 ЦПК Українивизначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитнимдоговором банкабо іншафінансова установа(кредитодавець)зобов`язуєтьсянадатигрошові кошти(кредит)позичальникові урозмірі тана умовах,встановлених договором,а позичальникзобов`язуєтьсяповернути кредитта сплатитипроценти.До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієїглави,якщо іншене встановленоцим параграфомі невипливає ізсуті кредитногодоговору.Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1ст. 1055 ЦК України).

Виходячи з приписів, викладених в ч. 1ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

11.11.2019року АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 22039000217902. Одночасно з укладенням кредитного договору відповідач уклав з «УНІКА Життя» договір добровільного страхування життя від 11.11.2019 року. Банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в сумі 50800,00 грн., включаючи витрати на страховий платіж в сумі 9832,26 грн., строком на 60 місяців. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується в наступному розмірі : на строкову заборгованість 0,001% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56,0% річних Щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості погоджена сторонами у відсотках від суми кредиту і її розмір встановлений в певних змінюваних ставках за різні періоди строку кредитування .

11.04.2024 між АТ «Банк кредит Дніпро» та ТОВ «Санфорд Капітал» укладено договір факторингу № 11/04/2024, згідно якому ТОВ «Санфорд Капітал» набула право вимоги за договором № 22039000217902 від 11.11.2019, що був укладений між АТ «Банк кредит Дніпро» та ОСОБА_1

ТОВ «Санфорд Капітал» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит, водночас останній порушив умови Договору, внаслідок чого має заборгованість станом на 10.04.2024 в розмірі 63678,65 грн., яка складається з : залишку простроченого кредиту - 40631,45 грн.; залишку прострочених комісій - 23047,20 грн.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позов ТОВ «Санфорд Капітал» слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3ст. 133 ЦК).

Судом встановлено, що позивачем заявлено стягнення з відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 200, 00 грн.

Згідно з приписами ч.ч. 1-6ст. 137 ЦПК Українивитрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Судом встановлено, що у матеріалах справи міститься копія договору про надання правничої допомоги № 1/04, укладеного 01.04.2024 між ТОВ «Санфорд Капітал» та адвокатським об`єднанням «Альянс ДЛС», акт прийому-передачі послуг з правничої допомоги, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

За таких обставин, заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.141ЦПКУкраїни та приймаючи до уваги, що позовні вимоги судом задоволені, суд присуджує позивачу з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства зобмеженою відповідальністю"САНФОРДКАПІТАЛ"- задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю"САНФОРДКАПІТАЛ"(ЄДРПОУ43575686,місцезнаходження:49005,Дніпропетровська область,м.Дніпро,вул.Сімферопольська,21,5-йповерх,приміщення 68,69) заборгованість за кредитним договором № 22039000217902 від 11.11.2019 року у розмірі 63678,65 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. судового збору та витрати на оплату професійної правничої допомоги в сумі 7200,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення .

Повний текст рішення виготовлено 02.05.2025 року.

Суддя Р.В. Сінєльнік