Рішення № 127032711, 02.05.2025, Вижницький районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
02.05.2025
Номер справи
713/1636/24
Номер документу
127032711
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 713/1636/24

Провадження №2-о/713/6/25

РІШЕННЯ

іменем України

02.05.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., присяжних Вовка Петра Івановича, Гавриша Івана Івановича, з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

У заяві вказував, що його баба ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи, підгрупа «Б» з дитинства. ОСОБА_2 страждає вираженим когнітивним психічним розладом, має значну залежність від інших осіб при виконанні важливих соціально-побутових функцій, перебуває на «Д» обліку.

Зазначав, що проживає з бабою без реєстрації, здійснює за нею догляд, допомагає у побуті, здійсненні дрібних правочинів, тощо.

Просив визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном над недієздатною.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. До початку судового засідання представник заявника адвокат Ткач В.В. надала до канцелярії суду заяву, просила справу розглядати за їх відсутності, заяву підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Банилівської сільської ради у судове засідання не з`явився, до початку судового засідання надав клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника та подання №02-18/646 від 01.05.2025 року.

У судове засідання адвокат Ковалюк М.Г. не з`явився, до початку судового засідання надав до канцелярії суду заяву, просив справу розглядати за їх з ОСОБА_2 відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

Ухвалою суду від 16.05.2024 року заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 22.05.2024 року відкрито окреме провадження у даній справі та забезпечено захист прав особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 шляхом призначення адвоката з числа адвокатів Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на весь час розгляду справи.

Ухвала виконана 23.05.2024 року.

Ухвалою суду від 19.06.2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», юридична адреса: м. Чернівці, вул. Е. Кольбенгаєра, 2 та на час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

17.04.2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №389 від 13.12.2024 року.

Ухвалою суду від 17.04.2025 року поновлено провадження по справі.

Суд, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 21.02.2000 року.

ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї №02-18/953, виданою 02.05.2024 року виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА №407526 від 25.02.2015 року, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має статус особи з інвалідністю І групи, підгрупа Б, з дитинства, безтерміново. Має значну залежність від інших осіб при виконанні важливих соціально-побутових функцій.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №389 від 13.12.2024 року:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки психічного захворювання у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (судинного, внаслідок поліомієліту), виражений психоорганічний синдром.

2. Захворювання, на яке страждає ОСОБА_2 , носить стійкий, хронічний характер.

3. За своїм психічним станом, внаслідок наявного психічного захворювання, ОСОБА_2 , не здатна розуміти значення своїх дій та/або керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи наведені обставини та досліджені письмові докази Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Крім того судом установлено, що Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 може бути опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання її недієздатною в судовому порядку.

Наведене підтверджується наданим Органом опіки та піклування Банилівської сільської ради поданням №02-18/646 від 01.05.2025 року.

Згідно копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №7313-365393-2017 від 30.03.2017 року, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки про склад сім`ї №02-18/953 та акту обстеження матеріально-побутових умов №02-18/89, виданих 02.05.2024 року виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, - ОСОБА_1 проживає без реєстрації з бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та здійснює за нею догляд.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями:

свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.12.2002 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.07.1980 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , батьками якого зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Тобто судом установлено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , проживають однією сім`єю, пов`язані спільним побутом і він здійснює за хворою бабою постійний нагляд та догляд.

Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до чч.2, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків з ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи зазначені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази Суд дійшов висновку про необхідність встановлення над недієздатною ОСОБА_2 опіки та можливість призначення її опікуном ОСОБА_1 .

За встановлених обставин заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Згідно листа Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №985 від 16.04.2025 року, вартість проведення експертизи ОСОБА_2 становить 3090,18 гривень.

На підставі ст.ст.39, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 299-300 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку і призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявникові, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати щодо проведення експертизи в розмірі 3090,18 грн. (три тисячі дев`яносто гривень 18 коп.) віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІСП МОЗУ», ЄДРПОУ: 04803492, МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, призначення платежу «за СПЕ ОСОБА_2 (цивільна справа №713/1636/24) у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ», висновок №389).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Гостинець, 63, с. Банилів, Вижницький район, Чернівецька область, код ЄДРПОУ: 04418204.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК

Присяжні Петро ВОВК

Іван ГАВРИШ

Часті запитання

Який тип судового документу № 127032711 ?

Документ № 127032711 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 127032711 ?

Дата ухвалення - 02.05.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 127032711 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 127032711 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 127032711, Вижницький районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 127032711, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 02.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 127032711 відноситься до справи № 713/1636/24

Це рішення відноситься до справи № 713/1636/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 127032710
Наступний документ : 127032712