Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 713/1634/24
Провадження №2-о/713/5/25
РІШЕННЯ
іменем України
02.05.2025 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., присяжних Сичова Павла Олександровича, Швейка Оксани Миколаївни, з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.
У заяві вказував, що його баба ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 хворіє з діагнозом - дифузний кардіосклероз, деформуючий остеоартроз обох кульшових суглобів та стареча деменція, потребує постійного стороннього догляду.
Зазначав, що проживає з хворою бабою та здійснює за нею догляд, допомагає у побуті, здійсненні дрібних правочинів, тощо.
Просив визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном над недієздатною.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. До початку судового засідання представник заявника адвокат Ткач В.В. надала до канцелярії суду заяву, просила справу розглядати за їх відсутності, заяву підтримують повністю.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Банилівської сільської ради у судове засідання не з`явився, до початку судового засідання надав клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника та подання №02-18/645 від 01.05.2025 року.
У судове засідання адвокат Ковалюк М.Г. не з`явився, до початку судового засідання надав до канцелярії суду заяву, просив справу розглядати за їх із ОСОБА_2 відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.
Ухвалою суду від 16.05.2024 року заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 22.05.2024 року відкрито окреме провадження у даній справі та забезпечено захист прав особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 шляхом призначення адвоката з числа адвокатів Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на весь час розгляду справи.
Ухвала виконана 23.05.2024 року.
Ухвалою суду від 19.06.2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», юридична адреса: м. Чернівці, вул. Е. Кольбенгаєра, 2 та на час проведення експертизи зупинено провадження у справі.
17.04.2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №390 від 16.12.2024 року.
Ухвалою суду від 17.04.2025 року поновлено провадження по справі.
Суд, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом установлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 24.04.2002 року.
ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки про склад сім`ї №02-18/477, виданою 26.03.2024 року виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.
Згідно копії довідки ЛКК №182 від 25.03.2024 року, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє за встановленим діагнозом: стареча деменція.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №390 від 16.12.2024 року:
1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки психічного захворювання у формі судинної деменції.
2. Захворювання, на яке страждає ОСОБА_2 , носить стійкий, хронічний характер.
3. За своїм психічним станом, внаслідок наявного психічного захворювання, ОСОБА_2 , не здатна розуміти значення своїх дій та/або керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Враховуючи викладені обставини та досліджені письмові докази Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Крім того судом установлено, що Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 може бути опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання її недієздатною в судовому порядку.
Наведене підтверджується наданим Органом опіки та піклування Банилівської сільської ради поданням №02-18/645 від 01.05.2025 року..
Згідно копії довідки про склад сім`ї №02-18/476, виданої 26.03.2024 року виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов №59, виданої 26.03.2024 року виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, - ОСОБА_1 проживає без реєстрації з бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснює за нею догляд.
Згідно довідки виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району №02-18/824 від 20.05.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є близьким родичем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме чоловіком онуки.
Крім того, той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копіями:
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 08.04.2002 року, згідно якого 26.02.2002 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрували шлюб і після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвища ОСОБА_4 ;
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29.11.2001 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_3 , батьками якої зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;
свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 08.08.1960 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_7 , батьками якої зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 12.11.2018 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Тобто судом установлено, що ОСОБА_10 є чоловіком онуки ОСОБА_2 , проживають однією сім`єю, пов`язані спільним побутом і він здійснює за хворою постійний нагляд та догляд.
Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до чч.2, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків з ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Враховуючи зазначені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази Суд дійшов висновку про необхідність встановлення над недієздатною ОСОБА_2 опіки та можливість призначення її опікуном ОСОБА_1 .
За встановлених обставин заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі.
Згідно листа Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №988 від 16.04.2025 року, вартість проведення експертизи ОСОБА_2 становить 3090,18 гривень.
На підставі ст.ст.39, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 299-300 ЦПК України, Суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.
Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку і призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити заявникові, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Судові витрати щодо проведення експертизи в розмірі 3090,18 грн (три тисячі дев`яносто гривень 18 коп.) віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІСП МОЗУ», ЄДРПОУ: 04803492, МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, призначення платежу «за СПЕ ОСОБА_2 (цивільна справа №713/1634/24) у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ», висновок №390).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .
Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .
Заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Гостинець, 63, с. Банилів, Вижницький район, Чернівецька область, код ЄДРПОУ: 04418204.
Суддя Іван ПИЛИП`ЮК
Присяжні Павло СИЧОВ
Оксана ШВЕЙКА
Судове рішення № 127032709, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 02.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 713/1634/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: