Ухвала суду № 127032475, 29.04.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/347/25

Номер провадження №2/351/486/25

У Х В А Л А

про об`єднання справ в одне провадження

29 квітня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю секретаря - Григоращук В.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні справуза позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває дана цивільна справа .

Також, в провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа № 351/214/25, № провадження 2/351/446/25 за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міськоїради, ОСОБА_3 , про скасування рішення Джурівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області від 28.02.2020 року № 398/30-2020.

Суд ставить на обговорення питання щодо об`єднання цивільної справи № 351/347/25 за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міськоїради, ОСОБА_3 про скасування рішення місцевого самоврядування та цивільної справи № 351/214/25 за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міськоїради, ОСОБА_3 про скасуваннярішення Джурівськоїсільської радиСнятинського районуІвано-Франківськоїобласті від28.02.2020року №398/30-2020,в однепровадження,оскільки данісправи єза позовом одного й того самого позивача до одних й тих самих відповідачів.

Позивач та її представник не заперечували проти об`єдання справ в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що оскільки справи є взаємопов`язаними між собою, враховуючи характер спірних правовідносин, а також те, що вирішення однієї справи залежить від вирішення іншої, дані справи слід об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.188, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 351/347/25 за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міськоїради, ОСОБА_3 про скасування рішення місцевого самоврядування та цивільну справу № 351/214/25 за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, ОСОБА_3 про скасування рішення Джурівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області від 28.02.2020 року № 398/30-2020, об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи № 351/214/25 (номер провадження №2/351/446/25).

Об`єднаній цивільній справі присвоїти номер № 351/214/25 (номер провадження №2/351/446/25).

Відкласти підготовче судове засідання на 05.06.2025року на 13.30 год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ігор СЕГІН