Ухвала суду № 127031817, 30.04.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/5589/25

Номер провадження № 2/521/3975/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарісудового засідання Должненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі №219, в місті Одеса цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Державного комерційного підприємства "Одеське експериментальне протезно- ортопедичне підприємство" (65078, місто Одеса, вулиця Героїв Крут, будинок 11, ЄДРПОУ 03187720), за участю третьої особи, яка не заявляє самостийных вимог на предмет спору - Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, ЄДРПОУ 00032945) про стягнення заборгованості з виплати грошової компенсації за невикористану відпустку під час звільнення з роботи

ВСТАНОВИВ:

У квітні2025року до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява від представника ОСОБА_1 адвоката Смирнової Лариси Петрівни до Державного комерційного підприємства "Одеське експериментальне протезно- ортопедичне підприємство", за участю третьої особи, яка не заявляє самостийных вимог на предмет спору - Фонд державного майна України про стягнення заборгованості з виплати грошової компенсації за невикористану відпустку під час звільнення з роботи.Після надходження справи до Малиновського районного суду міста Одеси, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою суду від 14.04.2025 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні.

30.04.2025 року представник ОСОБА_1 адвокатСмирнова ЛарисаПетрівна подала до суду заяву (27884), в якій просила позов ОСОБА_1 доДержавного комерційногопідприємства "Одеськеекспериментальне протезно-ортопедичне підприємство",за участютретьої особи,яка незаявляє самостийныхвимог напредмет спору-Фонд державногомайна Українипро стягненнязаборгованості звиплати грошовоїкомпенсації заневикористану відпусткупід часзвільнення зроботи залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Стаття 4 ЦПК України гарантує кожній особі право на звернення до суду за захистом.

Позивач таке своє право реалізував. Проте наразі висловив бажання щодо залишення позову без розгляду, що також є його гарантованим правом.

Таким чином, заява щодо залишення позову без розгляду є цілком законною та обґрунтованою.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про залишення позову без розгляду складена у належній письмовій формі, підписана позивачем, та подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне її задовольнити та залишити позовну заяву ОСОБА_1 доДержавного комерційногопідприємства "Одеськеекспериментальне протезно-ортопедичне підприємство",за участютретьої особи,яка незаявляє самостийныхвимог напредмет спору-Фонд державногомайна Українипро стягненнязаборгованості звиплати грошовоїкомпенсації заневикористану відпусткупід часзвільнення зроботи - без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвокатаСмирнова ЛарисиПетрівни про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 доДержавного комерційногопідприємства "Одеськеекспериментальне протезно-ортопедичне підприємство",за участютретьої особи,яка незаявляє самостийныхвимог напредмет спору-Фонд державногомайна Українипро стягненнязаборгованості звиплати грошовоїкомпенсації заневикористану відпусткупід часзвільнення зроботи задовольнити.

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Державного комерційного підприємства "Одеське експериментальне протезно- ортопедичне підприємство" (65078, місто Одеса, вулиця Героїв Крут, будинок 11, ЄДРПОУ 03187720), за участю третьої особи, яка не заявляє самостийных вимог на предмет спору - Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, ЄДРПОУ 00032945) про стягнення заборгованості з виплати грошової компенсації за невикористану відпустку під час звільнення з роботи залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання повного тексту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.04.2025 року

Суддя: О.С. Леонов