Ухвала суду № 127031791, 01.05.2025, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/1198/25

№ провадження 2-а/495/28/2025

УХВАЛА

Про витребування доказів

"01" травня 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Дарій О.М.,

справа № 495/1198/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Секретаріату Уповноваженого із захисту державної мови про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

представника позивача в режимі відеоконференції - Цвігун А.В.,

представника відповідача в режимі відеоконференції - Бойко О.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Секретаріату Уповноваженого із захисту державної мови про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

23 квітня 2025 року представником позивача, через систему «Електронний суд», до суду надіслано клопотання про витребування доказів, а саме: заяв щодо відмови фотостудією ОСОБА_1 обслуговувати, надавати інформацію про товари, роботи, послуги державною мовою від 10.06.2024 та 14.06.2024.

В обґрунтування вищеописаного клопотання представник позивача зазначає, що ні у відповідь на адвокатський запит, ні до відзиву на позовну заяву не долучено заяв щодо відмови обслуговувати, надавати інформацію про товари, роботи, послуги державною мовою від 10.06.2024 та 14.06.2024.

Вказані заяви, без надання усього обсягу інформації, були надані на адвокатський запит представника ОСОБА_1. Такі заяви є частиною матеріалів справи, оскільки на них посилається представник Уповноваженого в акті про результати здійснення контролю за застосуванням державної мови, фотоматеріали, долучені до вказаних заяв, є додатком до оскаржуваної постанови, а також є частиною даної адміністративної справи.

Не надання повних копій витребуваних заяв вже призвело до порушення прав Позивача, як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Не ознайомлення Позивача з інформацією про заявників позбавляє його можливості перевірити факти надання будь-яких послуг таким особам або звернення таких осіб за отриманням послуг.

Матеріали, про витребування яких клопоче представник позивача, необхідні для подальшого вирішення даної адміністративної справи відповідно до вимог Закону.

Пропущення строку на подання клопотання про витребування доказів представник позивача аргументує тим, що разом з позовною заявою заявлялось клопотання про витребування усіх матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , однак ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду у задоволенні клопотання відмовлено.

Недоліки, визначені в ухвалі про відмову у задоволенні клопотання, представником позивача наразі усунуті, конкретизовано які саме матеріали необхідно витребувати у відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав та наполягає на його задоволенні, уточнив дати заяв, просить вважати вірними такі: 10.06.2024 та 14.06.2024.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що надали суду всі матеріали адміністративної справи до відзиву на позовні вимоги та у запереченнях (на відповідь на відзив).

Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, за результатами дослідження матеріалів справи, клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

За змістом частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (частина 2 статті 79 КАС України).

Водночас особливості витребування доказів наведені у статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 згаданої статті учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, має право подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6,7,8,9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, з огляду на обґрунтованість причин пропущення строку на подання клопотання про витребування доказів, а також враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе його задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 72, 79, 80, 294 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Секретаріату Уповноваженого із захисту державної мови про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Витребувати у Секретаріату Уповноваженого із захисту державної мови (01001, м. Київ, провулок Музейний, 12, код ЄДРПОУ: 43743768, тел. +38(044)293-11-79, email: info@mova-ombudsman.gov.ua) заяви щодо відмови фотостудією ОСОБА_1 обслуговувати, надавати інформацію про товари, роботи, послуги державною мовою від 10.06.2024 року та 14.06.2024 року.

Зобов`язати Секретаріат Уповноваженого із захисту державної мови (01001, м. Київ, провулок Музейний, 12, код ЄДРПОУ: 43743768, тел. +38(044)293-11-79, email: info@mova-ombudsman.gov.ua) надати до суду заяви щодо відмови фотостудією ОСОБА_1 обслуговувати, надавати інформацію про товари, роботи, послуги державною мовою від 10.06.2024 року та 14.06.2024 року у строк до 06 червня 2025 року.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів по справі у судовому засіданні оголосити перерву до 10 червня 2025 року о 13.20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Повний текст ухвали суду складений та проголошений 01 травня 2025 року.

Суддя: