Рішення № 12703161, 06.12.2010, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-8266/10

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого- судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» в особі Запорізької філії ЗАТ «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного звязку,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ «Український мобільний звязок» в особі Запорізької філії ЗАТ «УМЗ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного звязку. В позові зазначив, що 23.10.2008 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за заявою ЗАТ “УМЗ” було видано судовий наказ № 2Н-1203/1008 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги мобільного звязку в сумі 750 грн. 93 коп. та судові витрати. Зазначений наказ не набрав чинності та був скасований за ухвалою суду від 20.01.2009 року.

01.09.2006 року ЗАТ “УМЗ” уклало з відповідачем договір № 3042251 про надання послуг мобільного звязку. Для використання телефону був наданий телефонний номер та особовий рахунок №1.11495206, по якому проводились розрахунки на надані послуги. Згідно п. 3.1. зазначеного договору, рахунки за надані послуги абонент зобов'язаний сплатити в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим. У разі неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, у відповідності до п.2.4.6. договору та п.7.9. Правил користування мережею мобільного зв'язку УМЗ, абонент зобов'язаний зателефонувати до УМЗ для отримання інформації про подальші розрахунки. Відповідно до п.11 ст. 4 Закону України “Про збір на обов”язкове державне пенсійне страхування” та п.15-15 “Порядку сплати збору на обов”язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій”, відповідач зобов”язаний був сплачувати ЗАТ “УМЗ” збір на обов”язкове державне пенсійне страхування в розмірі 7,5% від вартості послуг мобільного зв”язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв”язку.

Однак виставлені рахунки за період з 01.10.2006 року по 01.05.2007 року не сплачені відповідачем до теперішнього часу. У зв'язку з цим, утворилася заборгованість за надані послуги звязку в сумі 630,76 грн., сума несплачених зборів до ПФУ склала 51грн. 90 коп.

У зв'язку з виникненням заборгованості надання послуг зв'язку на підставі п. 8.4. Правил та п.2.1.2. Договору було автоматично призупинено з 09.09.2006 року, після чого на підставі п. 2.4.2. Договору виставлялися рахунки тільки за збереження телефонного номеру в мережі, до 30.05.2007 року, тобто до розірвання договору. Відповідно до ст.. 36 Закону України “Про телекомунікації” в разі затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов”язаний сплатити пеню у розмірі облікової ставки НБУ, діючої в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості. За невиконання грошових зобов”язань за 365 днів пеня склала 63 грн. 08 коп. Таким чином, загальна сума заборгованості складає 745,74 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач до суду повторно не з”явилася, судові повістки повернулися із зареєстрованого місця проживання за закінченням терміну зберігання, що відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України є належним повідомленням про виклик, тому суд на підставі ст..ст.169, 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01.09.2006 року ЗАТ “УМЗ” уклало з відповідачем договір № 3042251 про надання послуг мобільного звязку. Для використання телефону був наданий телефонний номер та особовий рахунок №1.11495206, по якому проводились розрахунки на надані послуги.

Згідно п. 3.1. зазначеного договору, рахунки за надані послуги абонент зобов'язаний сплатити в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим. У разі неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, у відповідності до п.2.4.6. договору та п.7.10. Правил користування мережею мобільного зв'язку УМЗ, абонент зобов'язаний зателефонувати до УМЗ для отримання інформації про подальші розрахунки.

Відповідно до п.11 ст. 4 Закону України “Про збір на обов”язкове державне пенсійне страхування” та п.15-15 “Порядку сплати збору на обов”язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій”, відповідач зобов”язаний був сплачувати ЗАТ “УМЗ” збір на обов”язкове державне пенсійне страхування в розмірі 7,5% від вартості послуг мобільного зв”язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв”язку.

Судом встановлено, що виставлені рахунки за період з 01.10.2006 року по 01.05.2007 не сплачені відповідачем до теперішнього часу. У зв'язку з цим, утворилася заборгованість за надані послуги звязку в сумі 630 грн. 76 коп., сума несплачених зборів до ПФУ склала 51 грн. 90 коп.

У зв'язку з виникненням заборгованості надання послуг зв'язку на підставі п. 8.4. Правил та п.2.1.2. Договору було автоматично призупинено з 09.09.2006 року, після чого на підставі п. 2.4.2. Договору виставлялися рахунки тільки за збереження телефонного номеру в мережі, до 30.05.2007 року, тобто до розірвання договору.

Відповідно до ст.. 36 Закону України “Про телекомунікації” в разі затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов”язаний сплатити пеню у розмірі облікової ставки НБУ, діючої в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості. За невиконання грошових зобов”язань за 365 днів пеня склала 63 грн. 08 коп. Таким чином, загальна сума заборгованості складає 745 грн. 74 коп. ( 630,76+ 51,90+ 63,08)

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ГК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна» заборгованість за послуги мобільного звязку в сумі 745 грн. 74 коп., а також 51 грн. в рахунок оплати судового збору, 120 грн. в рахунок сплаченого збору на ІТЗ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» в особі Запорізької філії ЗАТ «УМЗ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» в особі Запорізької філії ЗАТ «УМЗ» 745 (сімсот сорок пять) гривень 74 копійки в рахунок відшкодування заборгованості за послуги мобільного звязку, 51,00 грн. - витрати по оплаті судового збору, 120,00 грн. в рахунок сплаченого збору на ІТЗ (розрахунковий рахунок №26008526 в «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ «Український мобільний звязок»).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Бердянський міськрайонний Запорізької області протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду З.П.Пустовіт