Ухвала суду № 127031575, 01.05.2025, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/297/25

Провадження № 2/535/268/25

УХВАЛА

01 травня 2025 року селище Котельва

Котелевський районнийсуд Полтавськоїобласті вскладі:головуючого судді ШолудькоА.В.,з участюсекретаря судовогозасідання ПлотникІ.А.,розглянувши упорядку спрощеногопозовного провадженнясправу №535/297/25за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває справа №535/297/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 03.04.2025 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 27-28).

Відповідач відзив до суду не подавав.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у тому числі у порядку, визначеному п.3 та п.4 ч.8 ст.128, ч.5 ст.130 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не подали (а.с.26, 29-30, 32, 34-37).

Представник позивачки адвокат Салашний М.О. через систему «Електронний суд» 30.04.2025 подав до суду заяву про розгляд спарави без його та позивачки участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечує щодо ухвалення судомзаочного рішенняу справі (а.с.38-39).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів.

Керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи №535/297/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шолудько