Ухвала суду № 127027225, 28.04.2025, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2261/25

провадження №: 6/398/53/25

УХВАЛА

Іменем України

"28" квітня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:головуючого судді Стручкової Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач (первісний кредитор): Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець: Золотарьова Тетяна Валентинівна, другий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ДебтФорс» звернулосяв судіз заявою,в якійпросить замінитисторону виконавчогопровадження,а саме:ТОВ «ВердиктКапітал» найого правонаступникаТОВ «ДебтФорс» увиконавчому провадженні,відкритому напідставі виконавчогонапису №83035,вчиненого 12.06.2021року приватнимнотаріусом ГрисюкОленою Василівною,про стягненняборгу з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ВердиктКапітал».Заява обґрунтованатим,що навиконанні уприватного виконавцяЗолотарьової Т.В. знаходиться виконавче провадження №68741332, відкрите на підставі виконавчого напису №83035 від 12.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». 15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено Договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №630032535. 12.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Лігал» (до зміни найменування ТОВ «Кампсіс Фінанс») та ТОВ «Дебт Форс» (Заявником) було укладено Договір №12-05/23 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №630032535.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Разом із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні ТОВ «Дебт Форс» подало заяву про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст.442ЦПКУкраїни неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та матеріали, надані на її обґрунтування, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис №83035 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №630032535 від 29.09.2013 року в загальному розмірі 51017,22 грн.

Статтею 90ЗаконуУкраїни«Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

21.02.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Тетяною Валентинівною відкрито виконавче провадження №68741332 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого напису.

Відповідно до копії договору №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року, Акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 15.02.2023 року та акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.02.2023 року, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги до боржників, зазначених у Додатку №3 до цього Договору, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №630032535 від 29.09.2013.

Згідно з копією договору №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 року та акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 12.05.2023 року, ТОВ «Кампсіс Лігал» (до зміни найменування ТОВ «Кампсіс Фінанс») відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги до боржників, зазначених у Додатку №3 до цього Договору, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №630032535 від 29.09.2013 року.

Згідно зп.1ч.1ст.512ЦКУкраїникредитор узобов`язанніможебутизамінений іншоюособоювнаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно з ч. 5 ст. 15ЗаконуУкраїни«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За приписами ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заява, про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно правової позиції викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 у справі № 183/4196/21, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягував (первісний кредитор): Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець: Золотарьова Тетяна Валентинівна, другий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (адреса місцезнаходження: 02095, м. Київ, Дарницький район, вул.Княжий Затон, буд. 9 приміщення 369, офіс 1, код ЄДРПОУ 43577608) у виконавчому провадженні №68741332 з примусового виконання виконавчого напису №83035, вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягненняз ОСОБА_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №630032535 від 29.09.2013 року в загальному розмірі 51017,22 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.І. Стручкова