Ухвала суду № 127026189, 01.05.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 травня 2025 року справа № 580/3448/25 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву представниці позивача Отрох А.В. від імені ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за його позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

28.03.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвокатки Отрох А.В. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (далі відповідач) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи зазначив, що позивач проходив службу у відповідача та відповідно до витягу з наказу від 13.01.2025 №13 йому нараховано грошову компенсацію за щорічну невикористану основну відпустку у розмірі 80 днів за 2022-2025 роки, щорічну додаткову відпустку, як учаснику бойових дій у розмірі 154 дні за 2015-2025 роки. Оскільки зі змісту наказу неміг установити чи враховувалася при їх обчисленні додаткова грошова винагороди представник позивача звернувся до відповідача з відповідними запитами. Отримав відповідь від 11.03.2025, відповідно до якої додаткова винагорода не враховується при обчислені компенсації за всі невикористані дні щорічної основної відпустки, а також додаткової відпустки. Вважає, що така бездіяльність відповідача суперечить нормам чинного законодавства.

Ухвалою від 2 квітня 2025 року суд прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за його позовом вх.№15819/25 від 28.03.2025 до Військової частини НОМЕР_1 про:

визнання протиправною бездіяльності щодо не включення позивачу до складу грошового забезпечення сум додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (далі - Постанова КМУ №168) при обчисленні розміру грошової компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток;

зобов`язання відповідача здійснити перерахунок грошової компенсації позивачу за невикористані дні оплачуваних відпусток в загальній кількості 81 день, обчисливши її суму, виходячи із розміру місячного грошового забезпечення, з урахуванням сум додаткової винагороди, передбаченої Постановою КМУ №168 та провести її виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

28.04.2025 на адресу суду надійшла заява вх.№21458/25 (далі - Заява), в якій позивач уточнив позовні вимоги та, крім зазначених вище, просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не включення позивача до складу грошового забезпечення сум додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»(далі - Постанова), при обчисленні розміру грошової компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток;

зобов`язати відповідача здійснити перерахунок грошової компенсації позивачу за невикористані дні оплачуваних відпусток в загальній кількості 234 дні, обчисливши її суму, виходячи з розміру місячного грошового забезпечення, з урахуванням сум додаткової винагороди передбаченої Постановою та провести її виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Всі подані документи долучені судом до матеріалів адміністративної справи.

Ознайомившись із Заявою, з`ясовано підстави для її прийняття до розгляду з огляду на таке.

Частиною першою ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. Зазначене роз`яснив суд в ухвалі від 12 липня 2023 року про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст.262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки зміст Заяви свідчить про збільшення позовних вимог та вона подана у встановлені законом строки, стосується підстав і предмету заявленого адміністративного позову, наявні обґрунтовані підстави прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. ст.2-16, 47, 53, 160-161, 168, 171, 243, 248, 259-263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду Заяву вх. .№21458/25 від 28.04.2025 представниці позивача Отрох А.В. від імені ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

Продовжити судовий розгляд адміністративної справи №580/3448/25 з урахуванням позовних вимог до Військової частини НОМЕР_1 , викладених у вказаній вище Заяві.

2. Установити відповідачу строк, тривалістю п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для надіслання суду відзиву з урахуванням вказаної Заяви.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Копію ухвали направити учасникам спору.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ