Ухвала суду № 127024801, 01.05.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11877/25

У Х В А Л А

01 травня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 30.04.2025 року по справі №420/11877/25,

В С Т А Н О В И В:

До суду через систему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі Відділ ПВР), в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача ВП №72905572 від 11.04.2025 про накладення штрафу в розмірі 5100 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2025 року позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позову.

До суду від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору та позов ГУ ПФУ до Відділу ПВР, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 , в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача ВП №72905572 від 11.04.2025 про накладення штрафу в розмірі 5100 грн.

Ухвалою суду від 30.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за позовом ГУ ПФУ до Відділу ПВР, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей встановлених ст.ст. 268-273 КАС України щодо розгляду термінових справ.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом також встановлено, що допущено описку у тексті ухвали суду від 30.04.2025 року в частині зазначення помилкової назви третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача (стягувача за ВП №72905572), а саме зазначено ОСОБА_1 , замість вірного ОСОБА_2 .

Суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у тексті ухвали суду від 30.04.2025 року та зазначити вірне ім`я третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені у тексті ухвали суду від 30.04.2025 року по справі №420/11877/25, зазначивши вірне найменування третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 , замість помилкового ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва