Ухвала суду № 127024685, 01.05.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7255/25

У Х В А Л А

01 травня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каравана Р.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство соціальної політики України за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.03.2025 через систему «Електронний суд» звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, у якому просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (ЄДРПОУ 20987385) щодо виплати мені, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з 01 березня 2023 року пенсії з обмеженням її максимального розміру у сумі 95797.60 грн замість нарахованої (на виконання Постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року по справі № 420/18239/24) суми у розмірі пенсії 97736.20 грн.;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (ЄДРПОУ 20987385) провести з 01 березня 2023 року перерахунок та виплату пенсії мені, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум;

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (ЄДРПОУ 20987385) щодо виплати мені, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з 01 березня 2024 року пенсії з обмеженням її максимального розміру у сумі 95797.60 грн замість нарахованої (на виконання Постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року по справі № 420/18239/24) суми у розмірі пенсії 99718.40 грн;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (ЄДРПОУ 20987385) провести з 01 березня 2024 року перерахунок та виплату пенсії мені, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум;

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (ЄДРПОУ 20987385) щодо виплати мені, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з 01 березня 2025 року пенсії з обмеженням її максимального розміру у сумі 95797.60 грн замість нарахованої (на виконання Постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року по справі № 420/18239/24) суми у розмірі пенсії 101593,4 грн.;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (ЄДРПОУ 20987385) провести з 01 березня 2025 року перерахунок та виплату пенсії мені, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 18.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

02.04.2025 до Одеського окружного адміністративного суду подано відзив на позовну заяву разом із клопотанням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство соціальної політики України, (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10, ЄДРПОУ 37567866).

В обґрунтування клопотання відповідачем зазначено, що участь Мінсоцполітики у розгляді справи сприятиме всебічному та повному дослідженню обставин справи та надасть можливість врахувати позицію державного органу, відповідального за цю сферу правовідносин. На думку відповідача, у разі винесення рішення про задоволення позовних вимог, його реальне виконання залежатиме від дій Мінсоцполітики, як органу, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері пенсійного забезпечення та є головним розпорядником коштів за бюджетною програмою за КПКВК 2506080 «Фінансове забезпечення виплати пенсій, надбавок та підвищень до пенсій, призначених за пенсійними програмами, та дефіциту коштів Пенсійного фонду».

Враховуючи зазначене, відповідач вважає за необхідне залучити до участі у справі Міністерство соціальної політики України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство соціальної політики України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 49 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом спору розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Предметом даного спору є дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо виплати з 01 березня 2023 року пенсії з обмеженням її максимального розміру у сумі 95797.60 грн замість нарахованої (на виконання Постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року по справі № 420/18239/24) суми у розмірі пенсії 97736.20 грн, дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо виплати з 01 березня 2024 року пенсії з обмеженням її максимального розміру у сумі 95797.60 грн замість нарахованої (на виконання Постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року по справі № 420/18239/24) суми у розмірі пенсії 99718.40 грн, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01 березня 2023 року перерахунок та виплату пенсії без обмеження її максимальним розміром, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01 березня 2024 року перерахунок та виплату пенсії без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум;

В світлі зазначеного суд роз`яснює відповідачу, що участь третіх осіб в адміністративній справі зумовлена тим, що судовий спір між сторонами прямо (для третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги) або опосередковано (для третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги) стосується прав та інтересів інших осіб. Тому участь у справі третіх осіб є формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані із спірними правовідносинами.

Обов`язковою умовою для вступу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є той факт, що рішення суду впливатиме на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін. Отже, підставою заінтересованості третіх осіб цього виду є їх матеріально-правові відносини з однією із сторін даної справи.

Отже вирішення спору між сторонами безпосередньо не впливає на права та обов`язки Міністерства соціальної політики України, у зв`язку із чим залучення останнього в якості третьої особи в даному судовому процесі не потребується.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 49 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про залучення Міністерства соціальної політики України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман КАРАВАН