Ухвала суду № 127022886, 30.04.2025, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" квітня 2025 р.справа № 300/3945/21

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Івано-Франківському окружному адміністративному суді перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі- ГУ ПФУ в Івано-Франківській області) про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення певних дій.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.09.2021 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у здійсненні з 01.04.2019 перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі наданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області довідки від 09.06.2021 №5402-5150/5416 про розмір грошового забезпечення, визначений станом на 05.03.2019.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести з 01.04.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі наданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області довідки від 09.06.2021 №5402-5150/5416 про розмір грошового забезпечення позивача, визначений станом на 05.03.2019, із обов`язковим врахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення, премії) та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням проведених платежів, однією сумою.

Рішення набрало законної сили 15.10.2021.

На виконання вищезазначеного рішення від 13.09.2021 у справі №300/3945/21 судом видано виконавчий лист 16.04.2025, строк якого для пред`явлення до виконання закінчився 16.10.2024.

Позивачем надіслано до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, яка отримана судом 28.04.2025.

Обґрунтовуючи подану заяву позивач вказав, що пропустив трьохрічний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у зв`язку із тим, що його представник зайнятий у заходах стримування збройної агресії російської федерації в Україні, а він постійно перебував у поїздках за кордон.

Суд, дослідивши вказану заяву, зазначає таке.

Статтею 167 КАС України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, згідно з частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка письмова заява повинна містити зокрема: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У відповідності до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд встановив, що до заяви від 28.04.2025 позивачем не долучено жодних належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує поважність пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та не надано доказу її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У зв`язку із вищезазначеним, подана заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не відповідає вимогам частини першої статті 167 КАС України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 167, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.