Ухвала суду № 127021641, 29.04.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

29 квітня 2025 рокуСправа №160/31457/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Боженко Н.В.

за участі секретаря судового засідання: Сватко Є.А.

за участі:

прокурора: Міщук Н.П.

представника позивачів: Корнєєва В.П.

представника відповідача: Шпак В.І.

представників третьої особи

Мирівської сільської ради

Нікопольського району

Дніпропетровської області: Земляного О.Ю., Ломаки Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Марганецької міської ради про закриття провадження у справі №160/31457/24, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/31457/24 за позовною заявою Нікопольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Червоногригорівської селищної ради, Виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області до Марганецької міської ради, треті особи: Мирівська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області, Біленьківська сільська рада Запорізького району Запорізької області; Благовіщенська сільська рада Василівського району Запорізької області про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акту.

29 квітня 2025 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву про зупинення провадження, яка надійшло від представника відповідача в підсистемі «Електронний Суд». Зазначає, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 року по справі № 160/27825/24 набрало законної сили, що свідчить про наявність достатніх підстав для закриття провадження по справі. Цим рішенням визнано протиправним та скасовано рішення Марганецької міської ради від 26.01.2023 року № 1033-46-3/VIII «Про затвердження проекту землеустрою щодо встановлення меж території Марганецької міської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області».

В судове засідання, призначене на 29 квітня 2025 року, з`явились прокурор, представник позивачів, представник відповідача та представники третьої особи-1, інші учасники справи відсутні, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача подану заяву підтримав та просив її задовольнити, інші учасники справи проти задоволення заяви заперечували.

Вирішуючи подану заяву про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно п. 6, 7 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі:

- щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

- щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.

Суд констатує, що докази набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 року по справі №160/27825/24 відповідачем не надані. В матеріалах справи такі докази наразі відсутні.

Виходячи з вищевикладеного, в задоволенні заяви належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Марганецької міської ради про закриття провадження у справі №160/31457/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали суду складений 01 травня 2025 року

Суддя Н.В. Боженко