Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
01 травня 2025 р. Справа № 918/363/25
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (01024, м. Київ, вул. Чикаленка Євгена, буд. 42/4, код ЄДРПОУ 14361575)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трапеза +" (79069, м. Львів, вул. Шевченка, 313, корпус 8, офіс 241, код ЄДРПОУ 39474077)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Дістрібьюшн" (43005, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Савура Клима, 21а, код ЄДРПОУ 37171990)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіон +" (43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Рівненська, 48, код ЄДРПОУ 40110917)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Елтікс +" (43005, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Савура Клима, 21а, код ЄДРПОУ 40036540)
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трапеза+" в якій просить в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання банківських послуг № 429 CL від 26.03.2021 року, укладеним між Акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Партнер-Дістрібьюшн" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіон +", яка станом на 21.01.2025 р. складає 79263426,30 грн, з яких: 73 340 000,00 гривень - прострочена заборгованість, 5 923 426,30 грн - прострочені проценти, звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки № 429CL/M7 від 13.09.2021 р. (посвідченим Бориско О.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 7412): 1) приміщення, адмінприміщення, літ. "А" та склад, літ. "Б" (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 154561556101), загальною площею 2466,5 кв.м, за адресою м. Рівне, вул. Млинівська, 14; 2) адміністративну будівлю літ. В-2, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1132382156101), загальною площею 221,5 кв.м, за адресою м. Рівне, вул. Млинівська, 14; 3) земельну ділянку, з кадастровим номером 5610100000:01:002:0085 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 154064056101), площею 0,9859 кв.м, м. Рівне, вул. Млинівська, земельна ділянка 14, який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Трапеза +" шляхом проведення електронного аукціону.
При розгляді вказаної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не надано доказів відправлення учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, як того вимагає ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно до абз. 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Разом з тим, за відсутності у відповідача та третьої особи електронного кабінету, позивачем, жодних доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Трапеза +" (79069, м. Львів, вул. Шевченка, 313, корпус 8, офіс 241, код ЄДРПОУ 39474077) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Елтікс +" (43005, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Савура Клима, 21а, код ЄДРПОУ 40036540), суду не надано.
З огляду на зазначене, позивачу - Акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" необхідно подати господарському суду у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Трапеза +" (79069, м. Львів, вул. Шевченка, 313, корпус 8, офіс 241, код ЄДРПОУ 39474077) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Елтікс +" (43005, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Савура Клима, 21а, код ЄДРПОУ 40036540).
За змістом ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (абз. 1 ч. 2 ст. 174 ГПК України).
Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трапеза +" про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без руху.
2. Акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" (01024, м. Київ, вул. Чикаленка Євгена, буд. 42/4, код ЄДРПОУ 14361575) у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали подати господарському суду докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Трапеза +" (79069, м. Львів, вул. Шевченка, 313, корпус 8, офіс 241, код ЄДРПОУ 39474077).
3. Акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" (01024, м. Київ, вул. Чикаленка Євгена, буд. 42/4, код ЄДРПОУ 14361575) у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали подати господарському суду докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Елтікс +" (43005, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Савура Клима, 21а, код ЄДРПОУ 40036540).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Р.В. Романюк
Судове рішення № 127020589, Господарський суд Рівненської області було прийнято 01.05.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/363/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: