Ухвала суду № 127020500, 01.05.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

01.05.2025 р. Справа № 917/1408/22

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М. розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг", вул. Жилянська 146, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 31662864

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР", 36002, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Європейська, буд. 60А, ідентифікаційний код 33835003

про стягнення грошових коштів

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР", 36002, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Європейська, буд. 60А, ідентифікаційний код 33835003

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг", вул. Жилянська 146, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 31662864

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/1408/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР" про стягнення 13 670 740,99 грн. заборгованості за договором підряду № 20200120/В від 20.01.2020 р., яка складається із: 12 754 983,82 грн. основної заборгованості, 599 484,24 грн. пені за прострочення сплати по договору, 98 545,35 грн. три проценти річних від простроченої суми за весь період прострочення сплати на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України та 217 727,57 грн. суми інфляційного збільшення заборгованості за період прострочення сплати заборгованості та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" про стягнення 1 906 879,63 грн. пені за період з 25.12.2020 року по 10.01.2021 року за прострочення виконання робіт за договором підряду № 20200120/В від 20.01.2020 року.

Ухвалою суду від 19.11.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" - про витребування доказів (вх. № 14295 від 28.10.2024 року); задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" про призначення повторної судової-технічної експертизи документів; призначено по справі № 917/1408/22 судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вулиця Сім`ї Бродських, 6, Київ, 03057); зупинено провадження у справі № 917/1408/22 до надання висновку судової експертизи, призначеної у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР" не погодилося з ухвалою господарського суду першої інстанції та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР" адвоката Григоришен О.О. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.11.2024 року у справі № 917/1408/22 залишено без змін.

20.03.2025 року матеріали справи № 917/1408/22 Господарським судом Полтавської області були скеровані до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення повторної судової-технічної експертизи документів.

24.04.2025 року від експертної установи супровідним листом № 7916/5360-4-25/33 від 15.04.2025 року (вх. № 5440) надійшло клопотання експертів про погодження умов проведення експертизи від 14.04.2025 року, рахунок на оплату експертизи № 1398 від 04.04.2025 року та матеріали справи № 917/1408/22.

25.04.2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" надійшла заява про передачу справи за підсудністю (вх. № 5510), у якій позивач за первісним позовом просить суд передати матеріали справи № 917/1408/22 для розгляду в межах справи №910/15702/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРХОЛДІНГ" (Господарський суд міста Києва, судді Чеберяку Павлу Петровичу).

Дослідивши матеріали справи та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" про передачу справи № 917/1408/22 за підсудністю, суд приходить до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2025 року відкрито провадження у справі № 910/15702/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 146; ідентифікаційний код 31662864).

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 08.01.202 року за № 74979.

За приписами пункту 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь - яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Також, згідно з частиною 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми цього Кодексу мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Так, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Частиною 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з частиною 9 статті 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

З огляду на положення статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства та враховуючи те, що стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" (позивач за первісним позовом) відкрито провадження у справі про банкрутство, цей спір підлягає вирішенню саме Господарським судом міста Києва в межах справи № 910/15702/24 за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку передати матеріали справи № 917/1408/22 за підсудністю для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг", яка перебуває у провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Чеберяк П.П.).

З огляду на надсилання матеріалів справи № 917/1408/22 за підсудністю до Господарського суду міста Києва, клопотання експертів про погодження умов проведення експертизи місцевим господарським судом не розглядається.

Керуючись статтями 20, 31, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 917/1408/22 передати для розгляду в межах справи № 910/15702/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг", яка розглядається Господарським судом міста Києва (суддя Чеберяк П.П.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 01.05.2025 року.

Суддя Білоусов С. М.