Ухвала суду № 127020340, 30.04.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

30 квітня 2025 року Справа № 915/742/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

представників сторін: не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайський Райагробуд,

про: визнання недійсним рішення загальних зборів,-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області на стадії підготовчого провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайський Райагробуд про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайський Райагробуд від 15.04.2024, оформлене протоколом №3 від 15.04.2024 з усіх питань порядку денного.

Ухвалою суду від 20.11.2024 у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставлено таке питання: Чи виконаний підпис у графі Підписи учасників протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайський Райагробуд від 15.04.2024 №3 (а.с.141,142) від імені секретаря зборів ОСОБА_1 самою ОСОБА_1 чи іншою особою? Витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи покладено на позивача. Провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

Ухвалою суду від 23.01.2025 провадження у справі поновлено. Рахунок №205-34-25(07) від 16.01.2025 на оплату вартості проведення експертизи направлено позивачу. Провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

У зв`язку з відсутністю оплати рахунку №205-34-25(07) від 16.01.2025 експертною установою матеріали справи повернуто до суду, а ухвалу від 20.11.2024 залишено без виконання.

Ухвалою суду від 07.04.2025 поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 30.04.2025.

04.04.2025 від позивача до суду надійшло письмове клопотання б/н від 03.04.2025 про повторне призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі.

В обґрунтування такого клопотання позивач вказує, що він звернувся 01.03.2025 до банківської установи для сплати рахунку експертної установи та вніс необхідну суму, що підтверджується довідкою ТВБВ №10014/0118 філії МОП АТ «Ощадбанк» від 03.04.2025 №100.40/0118/2-54, втім як виявилось, банківський оператор під час формування реквізитів платежу допустив помилку у реквізитах рахунку отримувача (в рахунку невірна послідовність 2 цифр), що відповідно призвело до неможливості отримання кошів експертною установою. Таким чином, фактичне не отримання коштів експертною установою сталось не внаслідок свідомої відмови позивача від сплати рахунку, а у зв`язку з технічною помилкою банківського працівника, що не залежало від позивача.

Сторони явку повноважних представників у підготовче засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у письмових заявах сторони просили розглянути клопотання позивача про повторне призначення судової почеркознавчої експертизи без участі їх представників, позивач просив задовольнити таке клопотання, а відповідач не заперечував проти повторного призначення судової почеркознавчої експертизи.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повторно призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення судової експертизи повторно поставити питання визначені в ухвалі суду від 20.11.2024.

У зв`язку з призначенням судової експертизи провадження у справі слід зупинити до одержання її результатів.

Керуючись ст.ст.99, 100, 103, 177, п.2 ч.1 ст.228, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повторно призначити у справі №915/742/24 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

2. На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити таке питання:

- чи виконаний підпис у графі Підписи учасників протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайський Райагробуд від 15.04.2024 №3 (а.с.141,142) від імені секретаря зборів ОСОБА_1 самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Для дослідження надати експерту експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 (а.с.144-147).

4. Для дослідження надати експерту оригінали документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_1 (а.с.123-139), а саме: заява б/н від 23.11.2023 про надання послуг комерційного обліку; заява б/н від 11.06.2024 про надання інформації щодо результат розгляду заяви про примусове виконання; заява б/н від 23.01.2024 про видачу копії судового рішення; адресоване учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайський Райагробуд повідомлення б/н від 10.04.2023; договір №1В.994280441.4031 від 17.06.2024 обов`язкового особистого страхування водіїв від нещасних випадків на транспорті; відповідь б/н від 07.09.2023 на пропозицію стосовно викупу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайський Райагробуд; заява б/н від 12.01.2024 про повернення помилково/зайво перерахованих коштів згідно з рахунком на оплату земельного податку; анкета б/н від 14.11.2023 поручителя фізичної особи; рішення №3 від 20.06.2024 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд-С про придбання автомобіля; нотаріально посвідчена заява №412 від 19.07.2022 про скасування довіреності разом з витягом №47903556 від 19.07.2022 про реєстрацію в єдиному реєстрі довіреностей; заява б/н від 04.02.2024 про призначення та надання житлової субсидії.

5. Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м.Одеса, вул.Рішельєвська, буд.8) матеріали господарської справи №915/742/24.

6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

7. Зобов`язати сторони сприяти експертам в проведенні експертизи, зокрема, шляхом надання додаткових документів, забезпечення доступу на відповідну територію тощо. Зобов`язати сторін на вимогу експертів надати всі необхідні документи для проведення судових експертиз.

8. Роз`яснити сторонам, що згідно з ч.4 ст.41 ГПК України вони вправі до початку проведення судової експертизи заявити відвід експерту у порядку та з підстав, зазначених у ч.ч.5,6 ст.31 ГПК України.

9. Витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача.

10. Попередити сторін, що згідно ч.2 ст.14 ГПК України, вони розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, та відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України, несуть ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням ними тих чи інших процесуальних дій.

11. На адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ухвалу суду направити разом з матеріалами справи.

12. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертиз.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва