Ухвала суду № 127020308, 28.04.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.2025, м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/3157/23

Господарським судом Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О., розглянуто у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза», м. Стрий, про відстрочення виконання судового рішення у справі № 914/3157/23 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроекспертиза», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза», м. Стрий,

про стягнення 1450754,16 грн. основного боргу, 145075,41 грн. штрафу, 21502,55 інфляційних та 27186,74 грн. трьох процентів річних

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза», м. Стрий,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроекспертиза», м. Львів,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ТзОВ «Екоекспертиза»: ОСОБА_1 , м.Львів

про визнання недійсним Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 05/10/21 від 05.10.2021р. із застосуванням наслідків недійсності правочину

За участі представників:

від заявника (ТзОВ «Екоекспертиза»): не з`явився,

від ТзОВ «Євроекспертиза»: не з`явився,

від третьої особи ( ОСОБА_1 ): не з`явився.

Встановив: Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.04.2024 р. у справі № 914/3157/23, залишеним без змін постановою Верховного Суду від 22.01.2025 р., позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроекспертиза» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза» задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроекспертиза» 1450754,16 грн. основної суми заборгованості, штрафу в розмірі 145075,41 грн., 21502,55 грн. інфляційних, 27186,74 грн. 3% річних та 24667,78 грн. судового збору за розгляд первісного позову.

У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроекспертиза», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ТзОВ «Екоекспертиза»: ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 05/10/21 від 05.10.2021р. із застосуванням наслідків недійсності правочину відмовлено повністю.

До Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза», м. Стрий, про відстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 19.04.2024р. у справі № 914/3157/23 строком до 31.12.2025 р.

Заява мотивована тим, що товариство працює у період війни, спірні правовідносини між сторонами у справі виникли в період початку військової агресії на території України, що є загальновідомими обставинами. У заявника є значна заборгованість, товариство є збитковим, оскільки його основні замовлення це державні замовлення, а кошти, які поступають, скеровуються на покриття втрат, пов`язаних з виплатою заробітної плати працівникам та сплатою необхідних податків та зборів до бюджету.

Відтак ТОВ «Екоекспертиза» просить суд відстрочити виконання рішення суду у справі № 914/3157/23 до 31.12.2025 р.

ТОВ «Євроекспертиза» подало суду заяву від 09.04.2025р., якою повідомило суд, що не заперечує проти відстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 19.04.2025р. у справі № 914/3157/23 до 31.12.2025р.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза», м. Стрий, про відстрочення виконання судового рішення у справі № 914/3157/23, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Частиною 5 ст. 331 ГПК України передбачено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Рішення у справі ухвалено 19.04.2024 р., а Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза» просить відстрочити виконання рішення суду до 31.12.2025 р., що перевищує строк, встановлений ч. 5 ст. 331 ГПК України.

За наведених обставин, у суду відсутні підстави для задоволення заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза» про відстрочення виконання рішення суду у справі № 914/3157/23.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза», м. Стрий, про відстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 19.04.2024р. у справі № 914/3157/23 (Вх. № 1388/25 від 03.04.2025 р.) відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала складена 01.05.2025 р.

Суддя Бортник О.Ю.