Ухвала суду № 127020261, 01.05.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.05.2025 Справа № 914/2142/24

Суддя Козак І.Б.,

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «МКарго»

про встановлення нового строку відповідачу для подання звіту про виконання рішення суду від 03.12.2024 та стягнення штрафу в дохід держбюджету

у справі № 914/2142/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МКарго, м.Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Добромиль,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЛАРДІ, м.Харків,

про: захист ділової репутації.

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МКарго» до Фізичної особи-підприємця Лесик Люції Альойзівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРДІ» про:

1) визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю "МКарго Україна", інформацію, яка була оприлюднена Фізичною особою-підприємцем Лесик Люцією Альойзівною 02.07.2024 на інтернет-платформі Lardi-Trans за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 responses/18137532220/ наступного змісту: НЕ ПЛАТЯТЬ/ Шахрайським способом через суд намагаються стягнути неіснуючий борг. Спочатку переплачують тисячу гривень а в подальшому за допомогою адвоката подають в суд щоб стягнути 13000грн які нібито було помилково сплачено;

1) зобов`язання Фізичну особу-підприємця Лесик Люцію Альойзівну протягом десяти календарних днів з моменту набрання рішенням суду законної сили спростувати розповсюджену нею недостовірну інформацію шляхом розміщення в мережі Інтернет на веб-сайті: https://lardi-trans.com/ в розділі "Відгуки" вступної та резолютивної частин рішення суду у цій справі таким самим шрифтом як і спростовувана інформація, не допускаючи при цьому власних коментарів, із забезпеченням вільного доступу до спростування без вимоги внесення паролів та/або кодів доступу тощо, під заголовком "Спростування недостовірної інформації щодо ТОВ "МКарго Україна".

Рішенням Господарського суду від 03.12.2024 позовні вимоги задоволено повністю.

10.01.2025 видано два накази на примусове виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.04.2025 задоволено заяву стягувача та зобов`язано ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) упродовж десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Господарського суду Львівської області від 03.12.2024 у справі № 914/2142/24 в частині зобов`язання спростувати розповсюджену нею недостовірну інформацію шляхом розміщення в мережі Інтернет на веб-сайті: https://lardi-trans.com/ в розділі "Відгуки" вступної та резолютивної частин рішення суду у цій справі таким самим шрифтом як і спростовувана інформація, не допускаючи при цьому власних коментарів, із забезпеченням вільного доступу до спростування без вимоги внесення паролів та/або кодів доступу тощо, під заголовком "Спростування недостовірної інформації щодо ТОВ "МКАРГО УКРАЇНА". Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МКарго Україна».

30.04.2025 стягувач звернувся до Господарського суду Львівської області зі заявою встановити новий строк Відповідачу для подання звіту відповідно до частини третьої статті 345-2 цього Кодексу та застосувати до такого боржника захід процесуального примусу у виді штрафу, а саме стягнути в дохід державного бюджету з ОСОБА_1 штраф в розмірі 30 280,00 грн (десять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст. ст. 234, 345-4 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МКарго Україна» про встановлення нового строку Відповідачу для подання звіту відповідно до частини третьої статті 345-2 цього Кодексу та застосування до такого боржника заходу процесуального примусу у виді штрафу у справі № 914/2142/24 до розгляду.

2. Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження упродовж десяти днів з дня отримання заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.