Ухвала суду № 127020158, 29.04.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.2025 р. Справа № 914/3046/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Олени ЩИГЕЛЬСЬКОЇ, розглянувши клопотання Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про повернення судового збору (вх.№1704/25 від 22.04.2025)

у справі № 914/3046/22

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Діамант», м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 168441,06 грн., розірвання договору та зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення

Без виклику учасників справи

Суть спору: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Діамант» про розірвання договору, зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення та стягнення заборгованості в розмірі 168441,06 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.06.2023 у справі №914/3046/22 в задоволенні позову в частині вимог про розірвання договору, зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення - відмовлено. В частині позовних вимог про стягнення заборгованості в розмірі 168441,06 грн. провадження у справі закрито. Рішення суду від 22.06.2023 залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023.

22.04.2025 від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення заборгованості (вх.№1704/25).

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись з позовною заявою до суду, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 7488,62 грн, що підтверджено платіжними дорученнями №172 від 22.11.2022 та №500 від 20.12.2022 року.

З врахуванням наведеного та беручи до уваги закриття провадження у даній справі в частині позовної вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 168441,06 грн, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та повернути йому з Державного бюджету України 2526,62 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №172 від 22.11.2022.

Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про повернення судового збору (вх.№1704/25 від 22.04.2025) у справі № 914/3046/22 - задовольнити.

2.Повернути Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл.Галицька, буд.15, ідентифікаційний код 25558625) з Державного бюджету України 2526,62 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №172 від 22.11.2022.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Щигельська О.І.