Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"01" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/386/24
Суддя Господарського суду Київської області Колесник Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Газойлтехнопайп» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/386/24 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, місто Київ, пр. Гузара Любомира, будинок 44, код: 42795490)
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Газойлтехнопайп» (01042, місто Київ, пров. Новопечерський, будинок 19/3, корпус 3, офіс 2, код: 40228402)
про стягнення 680132,72 гривень,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 03.10.2024, яке набрало законної сили 19.03.2025 відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі № 911/386/24 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Газойлтехнопайп» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» 340066,35 гривень, з яких: пеня 245976,85 гривень, штраф 94089,50 гривень та судовий збір 5101,00 гривень.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із відпусткою судді Шевчук Н.Г., видачу наказу на рішення суду було передано судді Колеснику Р.М.
Засобами підсистеми «Електронний суд» 30.04.2025 відповідачем сформовано заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши матеріали справи та заяву відповідача, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
За таких обставин, враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газойлтехнопайп» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відповідає вимогам ч. ч. 1, 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне вказану заяву призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. ст. 234, 245, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Газойлтехнопайп» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/386/24 призначити до розгляду на 07.05.2025 о 16:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).
2. Повідомити учасників справи про судове засідання.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала складена та підписана 01.05.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Колесник
Судове рішення № 127020123, Господарський суд Київської області було прийнято 01.05.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/386/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: