Ухвала суду № 127019780, 30.04.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.04.2025Справа № 910/5100/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

позову Київської міської ради (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Промбудконсалтінг" (м. Київ)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулась Київська міська рада (далі - Київрада, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Промбудконсалтінг" (далі - ТОВ "Компанія Промбудконсалтінг", відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,1481 га (кадастровий номер 8000000000:82:064:0003) на вул. Верхній, 5а у Печерському районі міста Києва за період з 06.11.2020 по 27.09.2022 у сумі 890 490,83 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.

Так, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову, а саме - доказів нормативної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:82:064:0003 на 2020 рік, що становить 9 055 666,62 грн. (зокрема, витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок за 2020 рік).

Отже, при поданні позову заявником не додержано вимог ст. 162 ГПК України щодо надання доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Промбудконсалтінг" про стягнення коштів залишити без руху.

Надати Київській міській раді строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, заява про збільшення позовних вимог буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котков О.В.