Ухвала суду № 127018128, 01.05.2025, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід

01 травня 2025 рокуСправа № 495/8961/23 Номер провадження 1-кс/495/868/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському заяву судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2023 за №12023162240000904 за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України;

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України,

У С Т А Н О В И В:

суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2023 за №12023162240000904 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України.

У поданій заяві, покликаючись на норми статей 75, 80-82 КПК України суддя заявляє самовідвід у зв`язку з тим, що слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 який є її рідним сином, у цьому кримінальному провадженні входить до групи слідчих, здійснював слідчі дії на етапі досудового розслідування.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 заява про самовідвід судді ОСОБА_3 передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Судове засідання із розгляду заяви про самовідвід призначене на 08 год. 50 хв. 01.05.2025.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпіла юридична особа АТ "Укртелеком" та представник потерпілої юридичної особи АТ "Укртелеком" - ОСОБА_8 повідомлені про місце, час і дату розгляду заяви судді про самовідвід, у судове засідання з розгляду такої заяви не прибули, клопотань про відкладення розгляду заяви не подавали.

Суддя ОСОБА_3 повідомлена про місце, час і дату розгляду її заяви про самовідвід.

Беручи до уваги те, що суддя та учасники кримінального провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви про самовідвід, у судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, в силу дії ч. 3 ст. 81 КПК України їх явка не є обов`язковою, суд вважає можливим провести розгляд без участі судді та учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дослідивши подану заяву про самовідвід, перевіривши зазначені в заяві обставини, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Частиною 1 ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

В силу дії п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України близькими родичами та членами сім`ї визначено: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі

Як вбачається із матеріалів справи, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2023 за №12023162240000904 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України надійшов до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 30.08.2023 та відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2023 переданий на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_9 .

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.04.2025 №1009 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_9 та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 25.04.2025 зазначена справа розподілена судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 .

Із обвинувального акта і доданого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, вбачається, що слідчий ОСОБА_6 був у складі групи слідчих у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2023 та здійснював досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Водночас, суддя ОСОБА_3 є матір`ю слідчого ОСОБА_6 та, відповідно, членом його сім`ї.

Таким чином, виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, суд вважає, що суддя ОСОБА_3 не може брати участі у розгляді цього кримінального провадження, а відтак заява про самовідвід є вмотивованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2023 за №12023162240000904 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2023 за №12023162240000904 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України.

Передати матеріали справи до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для повторного розподілу між суддями Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10