Ухвала суду № 1270178, 10.01.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10.01.08

Суддя Горобченко Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви СГО «Тендерна палата України» (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 6) до відповідача: ДП «Миколаївський облавтодор»ВАТ «Автомобільні дороги України»(54029, м.Миколаїв, вул.Г.Петрової, 2-а) про: відміну торгів на закупівлю,

встановив:

Не подано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в порядку, встановленому законодавством.

Згідно встановлених реквізитів державне мито перераховується на р/р № 31118095700006, отримувач –УДК у м.Миколаєві, код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096.

Відповідно до поданої до позовної заяви № 390/11/1358-пз від 22.11.2007р. квитанції № б/н від 27.11.2007р. грошові кошти по сплаті державного мита перераховані на р/р «ИСТИНА».

Згідно встановлених реквізитів витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу перераховуються на р/р № 31211259700006, отримувач – Держбюджет Центрального району м.Миколаєва, банк отримувача –ГУДКУ у Миколаївській області, код ЄДРПОУ 23626096.

Відповідно до поданого до позовної заяви № 390/11/1358-пз від 22.11.2007р. квитанції № б/н від 27.11.2007р. грошові кошти по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу перераховані на р/р № 31118095700006.

Не подано доказів, які підтверджують статус особи, якою підписаний позов, доказів надання права підпису позовної заяви голові правління Лабі В.С.

Крім того, Законом України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти» передбачено, що не оприлюднення передбаченої цим Законом інформації щодо здійснення державних закупівель в інформаційних системах в мережі Інтернет є підставою для відміни торгів, позовні вимоги ж ставляться про відміну процедури закупівлі.

Також, відсутні докази надсилання копії позовної заяви до Державного казначейства України, як передбачено ст. 17-3 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти».

На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 4, 10 ст. 63 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ :

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.1993 № 7-93 державне мито у сумі 85, 00 грн., перераховане по квитанції № б/н від 27.11.2007р., підлягає поверненню.

Суддя