Рішення № 127017401, 01.05.2025, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 751/11568/24

Провадження № 2/737/86/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 травня 2025 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря судового засідання Решітько А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулось до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 07.08.2023 о 08 год 40 хв у м. Чернігові по проспекту Грушевського, 137, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля Toyota, д.н.з. НОМЕР_2 .

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.09.2023 по справі про адміністративне правопорушення № 750/12058/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у виді штрафу.

На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля Toyota д.н.з. НОМЕР_2 були застраховані в АТ «СК «АРКС» за Договором добровільного страхування наземного транспорту (приєднання) «Прямий захист» Оферта № 02141а3на від 13.01.2023.

Власник пошкодженого автомобіля Toyota, д.н.з. НОМЕР_2 звернувся до АТ «СК «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу.

Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля було визнано страховим випадком. На підставі акту огляду транспортного засобу по справі, рахунку на оплату № СФ-0000147 від 01.09.2023, страхового акту № АКХ3834109 від 01.09.2023, розрахунку страхового відшкодування, АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 91 881 (дев`яносто одна тисяча вісімсот вісімдесят одна ) грн 97 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1002770 від 26.09.2023.

На моментдорожньо-транспортноїпригоди цивільноправова відповідальністьвласника автомобіля BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована ПАТ «НАСК «ОРАНТА» згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №212174252, у зв`язку з чим ПАТ «НАСК «ОРАНТА» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 52 741 грн 20 коп. (знижка), страхове відшкодування від ПАТ «НАСК «ОРАНТА» становить 57 327 грн 39 коп. згідно з платіжним дорученням № 57600 від 15.11.2023 (страхове відшкодування з урахування зносу автомобіля Toyota,д.н.з.НОМЕР_2 ).

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулось до страхової компанії Відповідача із заявою на виплату (страхового) відшкодування за полісом №212174252, за яким страхова компанія відповідача здійснила виплату в розмірі 52741 грн 20 коп. (страхова виплата з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля Потерпілого), яка не покриває суму виплати за договором добровільного страхування наземного транспорту.

Між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» було укладено угоду про здійснення страхового відшкодування від 09.11.2023, згідно з якою розмір страхового відшкодування, розрахований в порядку Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» становить 91 881 грн 97 коп., а узгоджений сторонами розмір страхового відшкодування становить 57 327 грн 39 коп.

Просить суд стягнути зі ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 34 484 грн 58 коп (91 881 грн 97 коп. - 57 327 грн 39 коп. = 34 484 грн 58 коп) та суму сплаченого судового збору.

Позовна заява надійшла до суду 06.02.2025 з Новозаводського районного суду міста Чернігова в порядку визначення територіальної підсудності. Ухвалою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 07.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся судом належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Оголошення про виклик відповідача до суду також розміщено на офіційному веб порталі судової влади за посиленням https://kl.cn.court.gov.ua/sud2511/gromadyanam/ogoloshennya/1769922/.

На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

06 вересня 2023 року суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кузнєцова О. О., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,встановив,що 07 серпня 2023 року о 08 год 40 хв ОСОБА_1 в м. Чернігові по пр-ту Грушевського, 137, керував автомобілем BMW 520, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Touran,д.н.з. НОМЕР_3 , який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем Тойота, д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п.12.1,13.1Правил дорожньогоруху (а.с. 4).

Відповідно до перевірки чинності полісу внутрішнього страхування транспортний засіб BMW 520, д.н.з. НОМЕР_1 , застрахований у ПАТ «НАСК «ОРАНТА», діючий страховий поліс № 212174252 (а.с. 23).

Згідно зі свідоцтвом ро реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля Тойота Camry, д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 (а.с.13).

ОСОБА_3 13.01.2023 уклав з АТ «СК «АРКС» Договір добровільного страхування наземного транспорту (приєднання) «Прямий захист» Оферта № 02141а3на, застрахований транспортний засіб - Тойота Camry, д.н.з. НОМЕР_2 , страхова сума - 160000 грн (а.с. 5-11).

ОСОБА_3 звернувся до АТ «СК «АРКС» із заявою про подію 07.08.2023 та виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу (а.с. 14).

При огляді транспортного засобу Тойота Camry, д.н.з. НОМЕР_2 , було встановлено пошкодження кришки багажника, петлі кришки багажника, заднього бампера, ліхтаря заднього лівого, ліхтаря заднього правого, підсилювача бамперу, задньої панелі, ніші заднього колеса та інші пошкодження задньої частини вказаного автомобіля (а.с. 15-16).

Згідно з розрахунком страхового відшкодування вартість відновлювального ремонту автомобіля Тойота Camry, д.н.з. НОМЕР_2 , становить 91811,97 грн (а.с. 20).

26.09.2023 АТ «СК «АРКС» сплатило ОСОБА_3 91811,97 грн страхового відшкодування, про що свідчить платіжне доручення № 1002770 (а.с. 21).

09.11.2023 АТ «СК «АРКС» та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» підписали угоду про здійснення страхового відшкодування за майновими вимогами, які виникли на підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та пов`язаних з відшкодуванням збитків за страховими випадками, перелік яких наведено у додатку (а.с. 24). У додатку до угоди від 09.11.2023 значиться страховий випадок, що стався 07.08.2023, розмір страхового відшкодування 57327,39 грн, узгоджений розмір страхового відшкодування 52741,20 грн (а.с. 25).

ПАТ «НАСК «ОРАНТА» сплатило позивачу 52741,20 грн 15.11.2023 за платіжною інструкцією № 57600 (а.с. 22).

Таким чином, різниця між страховою виплатою, яку позивач сплатив власнику автомобіля Тойота Camry, д.н.з. НОМЕР_2 , та страховим відшкодуванням, отриманим позивачем від ПАТ «НАСК «ОРАНТА», яке застрахувало цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 склала 91811,97 57327,39 = 34484,58 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За положеннями ч. 1 ст.1166ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктом 1 ч. 1 ст.1188ЦК України передбачено, що шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

За приписами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку (частина шістнадцята статті 9 Закону України «Про страхування»).

Відносини страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів врегульовані Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до статті 3 України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників.

У разі настання страхового випадку страховик (страхова компанія) у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи (пункт 22.1 статті 22 Закону № України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

У статті 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 грудня 2021 року у справі № 147/66/17 (провадження № 14-95цс20) зазначено, що: «основний тягар відшкодування шкоди, спричиненої за наслідками ДТП, повинен нести страховик та саме він є належним відповідачем у справах за позовами про відшкодування шкоди в межах страхової суми. Відшкодування шкоди особою, яка її завдала, можливе лише за умови, що згідно із Законом «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика (страховика) не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування».

Внаслідок заподіяння під час ДТП шкоди виникають цивільні права й обов`язки, пов`язані з її відшкодуванням. Зокрема, потерпілий набуває право отримати відшкодування шкоди, а обов`язок виплатити відповідне відшкодування за Законом «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виникає у страховика особи, яка застрахувала цивільну відповідальність (у визначених Законом №1961-IV випадках - МТСБУ) та в особи, яка застрахувала цивільну відповідальність, якщо розмір завданої нею шкоди перевищує розмір страхового відшкодування, зокрема на суму франшизи, чи якщо страховик (МТСБУ) за Законом №1961-IV не має обов`язку здійснити страхове відшкодування (регламентну виплату).

Внаслідок заподіяння під час ДТП шкоди (настання страхового випадку) винуватець ДТП не звільняється від обов`язку відшкодувати завдану шкоду, але цей обов`язок розподіляється між ним і страховиком (МТСБУ).

Принцип повного відшкодування шкоди, закріплений у статті 1166 ЦК України, реалізується у відносинах страхування через застосування положень статті 1194 цього Кодексу. Вказана норма передбачає, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди за загальним правилом зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За обставинами даної справи цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована ПАТ «НАСК «ОРАНТА», згідно з постановою суду, яка набрала законної сили, він є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 07.08.2023, та завдала збитків власнику автомобіля Тойота Camry, д.н.з. НОМЕР_2 , у розмірі 91811, 97 грн. При цьому власник автомобіля Тойота Camry, д.н.з. НОМЕР_2 , добровільно застрахував вказаний автомобіль на суму 160000 грн та отримав від свого страховика повне відшкодування збитків, оскільки вони не перевищували страхову суму. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» сплатило страховику АТ «СК «АРКС» узгоджену суму страхового відшкодування 52741,20 грн за ОСОБА_1 , однак, вказана виплата не покриває усієї шкоди, яка була заподіяна позивачу, різниця складає 34484,57грн.

Таким чином, суд вважає, що позовні ґрунтуються на фактичних обставинах, доведені наявними у справі доказами, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 3028,00 грн.

З огляду на викладене, керуючись статтями 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 280 -288, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (ЄДРПОУ 20474912, м. Київ, вул. Іллінська, 8) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 34 484 (тридцять чотири тисячі чотириста вісімдесят чотири) грн 58 коп. та суму сплаченого судового збору 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Куликівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 01.05.2025.

Суддя Н. Ю. Рубаненко