Рішення № 127017382, 30.04.2025, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/568/25

Номер провадження 2-о/736/37/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря Петренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корюківська міська рада Чернігівської області про встановлення факту проживання

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою та просить винести рішення і встановити той факт що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Рибинськ, Корюківського району, Чернігівської області, постійно проживала в с. Стопилка, Корюківського району, Чернігівської області в періоди з 26 квітня 1986 року по 31 серпеня 1987 року, з 18 травня 1988 року по 31 серпня 1990 року, а в період з 01 вересня 1990 року по 31 грудня 1995 року постійно проживала в с. Тельне, Корюківського району Чернігівської області. Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання довідки встановленого зразка, щоб підтвердити свій статус потерпілого від аварії на ЧАЕС 4 категорії. Свої вимоги аргументує тим, що Корюківська міська рада не може видати заявнику довідку встановленого зразка про його проживання в м. Корюківка через зміну законодавства, тому він позбавлений можливості підтвердити своє проживання в м. Корюківка в зазначені періоди позасудовим шляхом. За таких обставин заявник вимушений звернутись до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не з`явилась, в заяві просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи, Корюківської міської ради, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що підстави для заперечення заяви відсутні. Представник заінтересованої особи просить справу розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рибинськ, Корюківського району, Чернігівської області, що підтверджується паспортом громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданим 11 березня 1997 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області.

Як стверджує заявник для підтвердження статусу потерпілого 4 категорії від аварії на ЧАЕС та для підтвердження свого проживання у періоди з 19.05.1988 по 19.09.1990 року у с. Стопилка, Корюківського району, Чернігівської області останній звернувся до Рибинського старостинського округу Корюківського району для отримання довідки встановленого зразка про його проживання у місті за вищезазначений період, але в старостаті роз`яснили що Корюківська міська рада видасть їй довідку встановленого зразка про її місце проживання в с. Стопилка Корюківського району, Чернігівської області в період з 26.04.1986 по 31.08.1990, де буде зазначено, що заявник була зареєстрована, однак в період з 01.09.1987 по 17.05.1988 навчалася у м. Чернігів, а з 19.05.1988 по 19.08.1990 працювала в м. Мена , що вказує на сумнівність її постійного проживання.

Доказів звернення до Рибинського старостинського округу Корюківського району з вищезазначеним питанням і відповідно відмови у наданні запитуваної довідки заявником не надано.

Згідно з частиною 1статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім вичерпного переліку фактів, які встановлюються судовим рішення, частиною другою статті 315 ЦК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник просить винести рішення і встановити той факт, що вона постійно проживав в с. Стопилка, Корюківського району, Чернігівської області в періоди з 26 квітня 1986 року по 31 серпеня 1987 року, з 18 травня 1988 року по 31 серпня 1990 року, а в період з 01 вересня 1990 року по 31 грудня 1995 року постійно проживала в с. Тельне, Корюківського району Чернігівської області. Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання довідки встановленого зразка, щоб підтвердити свій статус потерпілого від аварії на ЧАЕС 4 категорії.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», (яка була чинною з 1991 року по 31.12.2014 року), до потерпілих від Чорнобильської катастрофи належать особи, які постійно проживають або постійно працюють чи постійно навчаються на території зони посиленого радіоекологічного контролю, за умови, що вони за станом на 1 січня 1993 року прожили або відпрацювали чи постійно навчались у цій зоні не менше чотирьох років.

Станом на 1 січня 1993 року заявник прожила на території зони посиленого радіоекологічного контролю в с. Стопилка та с. Тельне, Корюківського району Чернігівської області більше чотирьох років, тому на час дії ст. 11 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» відносився до потерпілих від Чорнобильської катастрофи категорія 4, тобто заявник був громадянином, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю не менше встановленого терміну станом на 1 січня 1993 року.

Відповідно до ст.65 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілим від Чорнобильської катастрофи видаються посвідчення, виготовлені за зразками, затвердженими Кабінетом Міністрів. України.

Чернігівською обласною державною адміністрацією заявнику було видано посвідчення громадянина (громадянки), який (яка) постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (Категорія 4) Серія В-П №318 від 02.04.1993.

Разом з тим, доказів втрати дії даного посвідчення, оспарювання або не визнання будь-яким державним органом або органом місцевого самоврядування заявником не надано.

Таким чином, суд вважає, що заявником не доведено необхідність встановлення факту проживання на території зони посиленого радіоекологічного контролю не менше встановленого терміну станом на 1 січня 1993 року з метою підтвердження дії посвідчення, а тому підстав для задоволення заяви суд не вбачає.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 4, 293, 294, 315, 316, 318-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корюківська міська рада Чернігівської області про встановлення факту проживання відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Зацікавлена особа: Корюківська міська рада (15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Бульварна, 6, код ЄДРПОУ 04061760).

Повне судове рішення складено 30.04.2025.

Суддя Т.В.Пархомчук