Рішення № 127016322, 28.04.2025, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-о/593/23/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Падучак І.І.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі суду містаБережани Тернопільськоїобласті цивільнусправу № 349/2191/24за заявою,поданою представником заявника адвокатом Падучак Іванною Іванівною в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявникаадвокат Падучак Іванна Іванівна,вказуючи,що заявник ОСОБА_1 після смерті своєїматері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,бажаючи прийнятиспадщину увиді земельнихділянок длябудівництва іобслуговування житловогобудинку таведення особистого селянськогогосподарства,які розміщені вселі Малинівка(ранішеРогатинського)тепер Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті,які останняуспадкувала післясмерті своєїматері ОСОБА_3 ,звернувся удержнотконтору іззаявою провидачу йомусвідоцтва проправо наспадщину навказане майно,однак у видачісвідоцтва на спадщинуйому буловідмовлено,бо йогоматір ОСОБА_2 ,хоч фактично вступилав управління спадковиммайном своєїматері ОСОБА_3 та прийняласпадщину,однак непереоформила спадковемайно насебе,а такяк відсутні документипро їхродинні відносини,оскільки водних документахйого бабцяпо материнськійлінії значиться ОСОБА_4 ,а вінших ОСОБА_3 , томувін змушений звернутисядо судуіз заявоюпро встановленняфакту родинних відносин,а саме:що ОСОБА_4 , яка проживала в АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто бабцею заявника, так як іншим способом, крім судового, заявник не має можливості довести зазначений факт.

В судовомузасіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Падучак Іванна Іванівна вимоги, викладені у заяві, підтримали, просили їх задоволити, дали пояснення, аналогічні поданій суду заяві.

Представник заінтересованої особи Рогатинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заявлених вимог заперечень немає.

Суд, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги пояснення заявника, його представника та письмову заяву представника заінтересованої особи, взявши до уваги письмові пояснення свідків та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява, подана представником заявника адвокатом Падучак Іванною Іванівною в інтересах ОСОБА_1 , підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. 315 ЦПК України суд розглядає цивільні справи непозовного провадження про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, в тому числі фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено,що ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала в АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області, тобто бабцею заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Цей факт підтверджується поясненнями заявника, який пояснив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області. Його матір`ю була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка постійно проживала в селі Верхня Липиця. У його матері було двоє дітей, він, заявник та його молодша сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла у 1980 році. Його матір ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а так як матір на випадок своєї смерті заповіту не складала, а тому він, будучи єдиним спадкоємцем майна матері і бажаючи прийняти спадщину у виді земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства, що розміщені в селі Малинівка раніше Рогатинського зараз Івано-Франківського району Івано-Франківської області, звернувся у держнотконтору із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки його матір ОСОБА_2 , хоч фактично вступила в управління спадковим майном та прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , однак не переоформила спадкове майно на себе, а так як відсутні документи про їх родинні відносини, бо в одних документах його бабця по материнській лінії значиться ОСОБА_4 , а в інших ОСОБА_3 , тому він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ), яка проживала в АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто його бабцею, так як іншим способом, крім судового, він не має можливості довести зазначений факт. Далі у своїх поясненнях заявник зазначив, що батьки його матері, тобто його бабця і дід ОСОБА_3 та ОСОБА_6 постійно проживали в селі Малинівка Рогатинського району Івано-Франківської області. Першим помер дід, а згодом через одинадцять років, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 померла і його бабця ОСОБА_3 . Його матір ОСОБА_2 на день смерті своєї матері була зареєстрована разом із нею, що підтверджується долученою ним до матеріалів справи довідкою, виданою Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради. Його бабця (матері мама) ОСОБА_3 до шлюбу носила прізвище ОСОБА_7 , а тому в актовому записі про народження його матері ОСОБА_2 її мама зазначена на дошлюбному прізвищі як - ОСОБА_4 , а батько - ОСОБА_6 . Ці факти також підтверджуються архівними довідками, виданими йому із Державного архіву Івано-Франківської області про народження його матері, а також підтверджується актовим записом про шлюб батьків матері: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Правдивість пояснень заявника та його представника, а отже, підставність їх вимог, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

-паспортом громадянинаУкраїни НОМЕР_1 ,виданим 20грудня 1995року ТернопільськимМУ УМВСУкраїни вТернопільській областіна ім`я ОСОБА_1 , з якого видно, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області та є на день розгляду справи зареєстрованим за адресою : АДРЕСА_2 ;

-свідоцтвом пронародження серії НОМЕР_2 ,виданим 30серпня 1955року наім`я ОСОБА_1 , з якого видно, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Верхня Липиця Рогатинського району Станіславської області і його матір`ю була ОСОБА_2 ;

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 16 січня 1917 року виконкомом Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області на ім`я ОСОБА_2 , з якого видно, що матір заявника, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років;

- довідкою № С-66(Ц)/06-06, виданою 16 квітня 2024 року Державним архівом Івано-Франківської області, з якої видно, що ОСОБА_2 ( а/з № 10 від 12 лютого 1931року) народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в селі Верхня Липиця Рогатинського повіту ( нині Івано-Франківського району), хрещена 12 лютого 1931 року в церкві с. Верхня Липиця

Батько : ОСОБА_6 , син ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , уродж. ОСОБА_10 ,

Мати : ОСОБА_4 , донька ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , уродж. Будзяк;

- довідкою № С-113(Ц)/06-06, виданою 26 липня 2024 року Державним архівом Івано-Франківської області, з якої видно, що згідно актового запису про шлюб батьки матері заявника ОСОБА_6 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі ;

- із довідки № 197, виданої 5 вересня 2024 року Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради, видно, що за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована її дочка ОСОБА_2 , 1931 року народження;

- із довідки № С-2844/04-01, виданої 25 липня 2024 року Архівним відділом Івано-Франківської районної державної адміністрації, видно, що згідно п. 69 рішення 14-ї сесії Верхньолипицької сільської Ради народних депутатів ХХ1 скликання від 22 грудня 1993 року села Верхня Липиця було вирішено передати у приватну власність ОСОБА_3 , жительці с. Малинівка, земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,52 га для ведення особистого підсобного господарства;

- із довідки № 834, виданої 6 липня 2017 року виконавчим комітетом Верхньолипицької сільської Ради Рогатинського району Івано-Франківської областї видно, що матір заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на день відкриття спадщини проживала одна в селі с. Малинівка Рогатинського району Івано-Франківської області, на вул. Шевченка та заповіт від її імені у виконкомі сільської ради не посвідчувався;

- із витягу № 00046787949 із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть видно, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Малинівка Рогатинського району Івано-Франківської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 88 років про що 19 травня 1998 року виконкомом Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області було видано актовий запис про смерть за № 21. У зазначеному документі також вказано, що місцем проживання та місцем смерті зазначеної особи є село Малинівка Рогатинського району Івано-Франківської області. Причина смерті - аортокардіосклероз. Крім вищепереліченого, цей документ також містить інформацію про те, що відомостями, що підтверджують факт смерті є лікарське свідоцтво про смерть та в графі відомості про заявника вказана - ОСОБА_2 , яка отримала довідку для одержання допомоги на поховання;

- постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою 13 листопада 2023 року приватним нотаріусом Клід Оксаною Ярославівною було відмовлено заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин.

Зазначені документи повністюспівпадають із поясненнями заявниката йогопредставника ів своючергу свідчать проте,що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала в АДРЕСА_1 ,та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобтобула бабцею заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім вищевказаних доказів, долучені до матеріалів справи письмові пояснення свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 також свідчать про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала в АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області, тобто бабцею заявника ОСОБА_1 .

У своїх письмових поясненнях як свідок ОСОБА_13 , так і свідок ОСОБА_14 зазначили, що вони є жителями села Малинівка Івано-Франківського ( раніше Рогатинського ) району Івано-Франківської області та можуть підтвердити той факт, що ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_2 та бабцею ОСОБА_1 . Ці обставини їм, свідкам, відомі, бо вони постійно проживають в селі Малинівка і є родичами ОСОБА_15 .

Таким чином,поскільки здобутимив судовомузасіданні доказамиу їхсукупності доведено,що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала в АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області, тобто була бабцею заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому вимоги заявлені адвокатом Падучак Іванною Іванівною в інтересах заявника, слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставінаведеного,керуючись ст. ст.4,10,19,76-81,89,90,258-259,264,268,293-294,315,319,354,355ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву, подану представником заявника адвокатом Падучак Іванною Іванівною в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задоволити.

Встановити тойфакт,що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала в АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області, тобто бабцею заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скаргана рішеннясуду можебути поданадо Тернопільськогоапеляційного суду протягомтридцяти днівз дняйого проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.