Ухвала суду № 127016269, 01.05.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 644/9406/24

Номер провадження 2/585/268/25

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Шульги В.О. з участю секретаря Кириленко Ю.В. розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в підготовчому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третяособа:Службаусправах дітейпоІндустріальномурайону Департаментуслужбусправах дітейХарківської міськоїрадипро визначеннямісцяпроживаннянеповнолітнього синазбатьком,якособою,якасамостійно виховує та утримує дитину,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради та просить: Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 26.07.2000 р. Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , як особою, що самостійно виховує та утримує дитину.

22 січня 2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не прибули. 09 квітня 2025 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява в якій вона просить залишити без розгляду подану ними позовну заяву та розгляд справи провести без їх присутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, належним чином повідомлена, про день, час і місце розгляду справи.

Третя особа Служба усправах дітей по Індустріальномго району Департаменту служб усправах дітей Харківської міської ради явку представника в судове засідання не забезпечили.

За такихобставин,суд розглядає справу завідсутності осіб,які берутьучасть усправі,без здійсненняфіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобу. Відповідно п.5) ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5) ч.1 ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третяособа:Службаусправах дітейпоІндустріальномурайону Департаментуслужбусправах дітейХарківської міськоїрадипро визначеннямісцяпроживаннянеповнолітнього синазбатьком,якособою,якасамостійно виховує та утримує дитину,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга