Постанова № 127016219, 01.05.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
01.05.2025
Номер справи
583/1815/25
Номер документу
127016219
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 583/1815/25

3/583/763/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 травня 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2025 року до Охтирського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали за № 583/1815/25 пр. № 3/583/763/25, № 583/1816/25 пр. № 3/583/764/25, № 583/1817/25 пр. № 3/583/765/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою від 01.05.2025 р. справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за № 583/1815/25 пр. № 3/583/763/25, № 583/1816/25 пр. № 3/583/764/25, № 583/1817/25 пр. № 3/583/765/25 об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 , який згідно постанови суду від 10.03.2025 р. був підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 17.04.2025 року о 13.00 год. за адресою АДРЕСА_2 повторно протягом року вчинив домашнє насильство, а саме вдарив свою співмешканку ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її фізичному здоров`ю, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 , який згідно постанови суду від 10.03.2025 р. був підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 25.04.2025 р. о 19.30 год. за адресою АДРЕСА_2 повторно протягом року вчинив домашнє насильство, а саме ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 , який згідно постанови суду від 10.03.2025 р. був підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 26.04.2025 р. о 22.00 год. за адресою АДРЕСА_2 повторно протягом року вчинив домашнє насильство, а саме ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 та наніс їй побої, що не спричинили тілесних ушкоджень, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 604831 від 19.04.2025 року, серії ВАД № 604790 від 27.04.2025 року, серії ВАД № 604861 від 27.04.2025 року, рапортами від 17.04.2025 р., 25.04.2025 р., 26.04.2025 р., поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , копіями термінового заборонного припису стосовно кривдника від 17.04.2025 р. та від 27.04.2025 р., копією довідки № 29 про фіксацію тілесних ушкоджень від 27.04.2025 р., копією постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/861/25 від 10.03.2025 р., доданими до протоколу.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з часу його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави (населений пункт: м. Київ, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: Судовий збір(стягувачемє Державнасудова адміністраціяУкраїни), обов`язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду : Н.Б. Плотникова

Часті запитання

Який тип судового документу № 127016219 ?

Документ № 127016219 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 127016219 ?

Дата ухвалення - 01.05.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 127016219 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 127016219 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 127016219, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 127016219, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 01.05.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 127016219 відноситься до справи № 583/1815/25

Це рішення відноситься до справи № 583/1815/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 127016218
Наступний документ : 127016220