Ухвала суду № 127015748, 30.04.2025, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/646/25 Провадження № 2/486/706/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міськийсуд Миколаївськоїобласті вскладі головуючогосудді ДалматовоїГ.А.,ознайомившись зматеріалами позовноїзаяви Товариствазобмеженою відповідальністю«Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

15квітня 2025року наадресу судучерез підсистему«Електронний суд»надійшла позовназаява Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Споживчийцентр» (далі ТОВ«Споживчий центр»),який діє через свого представника Ларіонова К.О., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши надану позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовну заяву необхідно повторно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогамст. 177 ЦПК України.

Згідно положень ч. 6, 7 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 17 квітня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу подати суду належним чином засвідчені копії документів на підставу обґрунтування позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 21700 грн, зокрема детального розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідно до кількості відповідачів, в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

29 квітня 2025 року представником позивача були усунуті недоліки. Разом з тим, позивачем не надано доказ надсилання листом з описом вкладення на адресу відповідача детального розрахунку заборгованості за кредитним договором картки субконто, згідно ч. 9 ст. 83 ЦПК України

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст.185ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогоКодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне повторно залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу надати суду доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу детального розрахунку заборгованості за кредитним договором картки субконто, згідно ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву Товариства зобмеженоювідповідальністю «Споживчийцентр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Запропонувати Товариству зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр» усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачу детального розрахунку заборгованості за кредитним договором картки субконто.

Суд звертає увагу позивача на необхідність дотримання приписів, встановлених ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Роз`яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали направити позивачу та представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова