Постанова № 127015320, 01.05.2025, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4664/24

Провадження № 3-в/473/13/2025

П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" травня 2025 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши клопотання Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області про уточнення постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.09.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду, з клопотанням про уточнення постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.09.2024 відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП, звернулась головний спеціаліст сектору юридичної роботи Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області Гуріна Я.В. Посилаючись на те, що в постанові суду не визначено долю вилучених у ОСОБА_1 водних біоресурсів, просить вирішити дане питання.

Вивчивши подане клопотання та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.09.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та застосовано до нього захід впливу, передбачений ст.241 КУпАП, у виді попередження; вилучені речі, а саме: маску, б/у (1 шт.), ласти, б/у (2 шт.), мішок білого кольору, б/у (1 шт). - повернуто ОСОБА_1 .

Разом з цим, суддею встановлено, у вказаній вище постанові суду від 20.09.2024 не вирішено питання щодо вилучених 15.08.2024 у ОСОБА_1 незаконно добутих водних живих ресурсів - рака річкового в кількості 25 особин.

Так, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст.304 КУпАП.

Згідно з положеннями ст.283 КУпАП, постанова по справі повинна містити, зокрема, вирішення питання про вилучені речі і документи.

У відповідності із ст.265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 2341, 2342, 2444, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з опису вилучених у порушника об`єктів лову (добування) від 15.08.2024, у ОСОБА_1 вилучено рака річкового в кількості 25 особин (а.с.3); зазначені об`єкти лову (добування), згідно акту прийому-передачі №9 від 16.08.2024, передано ПП «РП Вирішальний» (а.с.4).

Відтак, з огляду на викладене, вважаю за необхідне вирішити питання щодо вилучених 15.08.2025 у ОСОБА_1 водних біоресурсіх, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Уточнити постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.09.2024 у справі №473/4664/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, доповнивши резолютивну частину постанови абзацом наступного змісту:

«Вилучені у ОСОБА_1 незаконно добуті водні живі ресурси: рак річковий в кількості 25 особин, - які, згідно акту прийому-передачі №9 від 16.08.2024, передано ПП «Риболовне підприємство Вирішальний» (код ЄДРПОУ 32143995), конфіскувати в дохід держави».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Домарєва