Ухвала суду № 127015181, 01.05.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5361/25

Провадження № 2/761/5168/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., при секретарі Каніковському Б.А., за участі представника позивача адвоката Юхименка Ю.Ю., представника відповідача 2 адвоката Леськова В.П., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача 2 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко Ірина Олександрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування запису про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Під час судового засідання представником відповідача - 2 було заявлене клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНЕТ» (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 26; код ЄДРПОУ 25589169; тел.: (044) 3920302; електрона пошта: info@ukr.net) відомості, що ідентифікують користувача електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 та автора електронного листа, надісланого 30.01.2025 р. від імені «ОСОБА_2» з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача просив відмовити.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача - 2 про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником відповідача - 2обґрунтовано неможливість подання клопотання у встановлений строк, а тому необхідно визнати поважними причини пропуску такого строку та поновити пропущений строк для звернення до суду з клопотанням про витребуванням доказів.

Враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 84, 197, 261, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНЕТ» (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 26; код ЄДРПОУ 25589169; тел.: (044) 3920302; електрона пошта: info@ukr.net) відомості, що ідентифікують користувача електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 та автора електронного листа, надісланого 30.01.2025 р. від імені «ОСОБА_2 » з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема:

-ІР-адреси та mас-адреси, інші комунікаційні дані користувачів електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1

-ІР-адреси та mас-адреси, інші комунікаційні дані користувача електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надіслав 30.01.2025 р. о 12 год. 33 хв. від імені « ОСОБА_2 » з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 електронного листа зі змістом: «Не маєте права. Це незаконно»;

-номер мобільного телефону та адресу іншої електронної пошти, зазначені користувачем електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 у реєстраційній формі та у формах налаштувань безпеки поштової скриньки;

-номер мобільного телефону та адресу іншої електронної пошти, зазначені користувачем електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , які за весь час існування електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 використовувались при відновленні чи зміні паролю, зміні інших налаштувань поштової скриньки;

-повний номер мобільного телефону ( НОМЕР_1 ), зазначений користувачем електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 для відновлення доступу до неї та передачі коду відновлення програмним забезпеченням електронної пошти FREEMAIL (mail.ukr.net).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Матвєєва

01 травня 2025 року