Рішення № 127014814, 24.03.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/16393/24

Категорія 52

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 березня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сіренко Б.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «БІРАД», про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

У С Т А Н О В И В :

У грудні 2024 року ТДВ ««Експрес Страхування» звернулось до Подільського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом.

В обгрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що

02.08.2021 року між ТДВ «Експрес Страхування» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 209.21.2622854, строком дії з 07.10.2021 р. по 06.10.2022, страхова сума 500 001 грн.

Даним Договором було застраховано ТЗ «Kіа Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 . Франшиза за Договором страхування - 0 %.

22.12.2021 року о 22:00 год. в м. Києві по вул. С. Данченка, 28-Б сталася дорожньо- транспортна пригода: водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Logan», д.р.н. НОМЕР_3 , на слизькій дорозі не обрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, здійснив зіткнення з застрахованим автомобілем «Kіа Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Подільського районного суду м. Києва від 12.04.2022 р. у справі № 758/1265/22, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

23.12.2021 року до Позивача звернувся власник транспорного засобу «Kіа Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 із заявою про проведення виплати страхового відшкодування для відновлення автомобіля на розрахунковий рахунок СТО Філія «Автомобільний центр Київ» Приватного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація».

Відповідно до умов Договору страхування № 209.21.2622854 ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі: - 43 346,11 грн., що підтверджується страховим актом від № 3.21.6359-1 та платіжним дорученням № ЦО00384 від 14.01.2022 року; - 8 900,37 грн., що підтверджується страховим актом від № 3.21.6359-2 та банківською випискою АТ «Ощадбанк» від 12.09.2022 року.

Загальна сума виплаченого Позивачем страхового відшкодування становить 52 246,48 грн.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Renault Logan», д.р.н. НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , станом на 22.12.2021 р. була застрахована у Акціонерному товаристві «Страхова компанія «АРКС» на підставі полісу № ЕР/ 205216769 від 03.08.2021 р., обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (загальнодоступна інформація з бази МТСБУ з ВЕБ-сторінки https://policyweb. mtsbu.ua/). Ліміт відповідальності страховика становить 130 000,00 грн., франшиза становить 2 600 грн.

27.01.2022 року Позивач звернувся до АТ «СК «АРКС» із Заявою за вих. № 725/07- 3.21.6359 про відшкодування шкоди в порядку суброгації за Полісом № ЕР/ 205216769.

12.07.2023 року Позивач звернувся до АТ «СК «АРКС» із Доповненням до Заяви про відшкодування шкоди в порядку суброгації за вих. № 0311/07-3.21.6359.

08.04.2022 року на рахунок Позивача від АТ «СК «АРКС» надійшли грошові кошти у розмірі 29 370,75 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 881248 з призначенням платежу: «Страхове відшкодування згідно акту №ARX3212205 ТДВ ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ 36086124, згідно заяви № 3.21.6359 Без ПДВ.».

Враховуючи, часткову оплату боргу Акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» за полісом № ЕР/ 205216769 та оплату Відповідачем франшизи за Полісом № ЕР/ 205216769, то в порядку суброгації, на користь ТДВ «Експрес Страхування» підлягає відшкодуванню Відповідачем 22 875,73 гривень.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27.12.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 22.12.2021 року о 22:00 год. в м. Києві по вул. С. Данченка, 28-Б сталася дорожньо- транспортна пригода: водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Logan», д.р.н. НОМЕР_3 , на слизькій дорозі не обрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, здійснив зіткнення з застрахованим автомобілем «Kіа Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Подільського районного суду м. Києва від 12.04.2022 р. у справі № 758/1265/22, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

02.08.2021 року між ТДВ «Експрес Страхування» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 209.21.2622854, строком дії з 07.10.2021 р. по 06.10.2022, страхова сума 500 001 грн.

Даним Договором було застраховано ТЗ «Kіа Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 . Франшиза за Договором страхування - 0 %.

Відповідно до умов Договору страхування № 209.21.2622854 ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі: - 43 346,11 грн., що підтверджується страховим актом від № 3.21.6359-1 та платіжним дорученням № ЦО00384 від 14.01.2022 року; - 8 900,37 грн., що підтверджується страховим актом від № 3.21.6359-2 та банківською випискою АТ «Ощадбанк» від 12.09.2022 року.

Загальна сума виплаченого Позивачем страхового відшкодування становить 52 246,48 грн.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Renault Logan», д.р.н. НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , станом на 22.12.2021 р. була застрахована у Акціонерному товаристві «Страхова компанія «АРКС» на підставі полісу № ЕР/ 205216769 від 03.08.2021 р., обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (загальнодоступна інформація з бази МТСБУ з ВЕБ-сторінки https://policyweb. mtsbu.ua/). Ліміт відповідальності страховика становить 130 000,00 грн., франшиза становить 2 600 грн.

27.01.2022 року Позивач звернувся до АТ «СК «АРКС» із Заявою за вих. № 725/07- 3.21.6359 про відшкодування шкоди в порядку суброгації за Полісом № ЕР/ 205216769.

12.07.2023 року Позивач звернувся до АТ «СК «АРКС» із Доповненням до Заяви про відшкодування шкоди в порядку суброгації за вих. № 0311/07-3.21.6359.

08.04.2022 року на рахунок Позивача від АТ «СК «АРКС» надійшли грошові кошти у розмірі 29 370,75 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 881248 з призначенням платежу: «Страхове відшкодування згідно акту №ARX3212205 ТДВ ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ 36086124, згідно заяви № 3.21.6359 Без ПДВ.».

Враховуючи, часткову оплату боргу Акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» за полісом № ЕР/ 205216769 та оплату Відповідачем франшизи за Полісом № ЕР/ 205216769, то в порядку суброгації, на користь ТДВ «Експрес Страхування» підлягає відшкодуванню Відповідачем 22 875 грн 73 коп.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 82 Цивільного кодексу України щодо відшкодування шкоди.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, межах фактичних виплат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання та створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у повній мірі виплаченого відшкодування.

За змістом ст. 1194 ЦК України в системному зв`язку зі ст. 993 цього ж Кодексу можна дійти висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виник обов`язок з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.

В даному випадку позивач здійснював виплату страхового відшкодування на підставі умов договору добровільного страхування.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

В постанові від 04.12.2019 року в справі № 359/2309/17 Верховний Суд зазначив, що системний аналіз п. 32.7 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статті 22, абзацу третього пункту 3 частини першої статті 988, статей 1166, 1187, 1194 ЦК України, пунктів 1.6, 8.6, 8.6.1, 8.6.2 Методики дає можливість дійти висновків, що власник пошкодженого внаслідок ДТП транспортного засобу має право на відшкодування у повному обсязі завданої йому майнової шкоди. При цьому, якщо цивільна відповідальність заподіювача шкоди була застрахована, але розміру страхового відшкодування не вистачає для повного відшкодування завданої майнової шкоди, у тому числі й у разі встановлення законодавчих обмежень щодо відшкодування шкоди страховиком, то в такому разі майнова шкода у вигляді втрати товарної вартості транспортного засобу повинна бути відшкодована особою, яка завдала шкоду, в загальному порядку.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відшкодування збитків є однією із форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною саме в силу правил ст. 22 ЦК України, оскільки частиною першою визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Тобто порушення цивільного права, яке потягнуло за собою завдання особі майнових збитків, саме по собі є основною підставою для їх відшкодування.

Враховуючи надані позивачем документи, та вимоги законодавства України, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом подати відзив на позов та докази на підтвердження своїх заперечень.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «БІРАД» про відшкодування шкоди в порядку суброгації в розмірі 22 875 грн 73 коп.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, судовий збір справляється: у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Суду не надано доказів про звільнення відповідача від сплати судового збору.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позову позивачем сплачено 2 422 грн 40 коп. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 4291 від 06.11.2024.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп..

Враховуючи наведене та керуючись ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 89, 141, 177,209, 210, 223, 247, 265, 274, 279, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «БІРАД», про відшкодування шкоди в порядку суброгації - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» страхове відшкодування у розмірі 22 875 (двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят п`ять) грн 73 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

- позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування», місцезнаходження: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери 22, код ЄДРПОУ 36086124;

- відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер обліково картки платника податків - НОМЕР_5 .

Суддя Дмитро ПЕТРОВ