Ухвала суду № 127014776, 25.04.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5674/25

У Х В А Л А

про направлення заяви за підсудністю

25 квітня 2025 року суддя Подільського районного суду міста Києва Войтенко Т.В., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», в інтересах якого діє Федорів Ірина Ярославівна, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані електронні комунікаційні послуги з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2025 заявник Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна», в особі представника Федорів І.Я.,звернулося до Подільського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані електронні комунікаційні послуги з ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа підлягає направленню за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України суд вважає за можливе застосувати загальні норми цивільно-процесуального законодавства стосовно направлення заяви за підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із матеріалів справи - ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1319466 від 25.04.2025 року.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

На підставі наведеного суд приходить до висновку, про направлення справи за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31-32 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», в інтересах якого діє Федорів Ірина Ярославівна, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані електронні комунікаційні послуги з ОСОБА_1 передати за підсудністю на розгляд Солом`янському районному суду м. Києва (03680, м. Київ, вулиця Максима Кривоноса, будинок, 25).

Передачу справи на розгляд Солом`янського районного суду м. Києва здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко