Ухвала суду № 127014242, 30.04.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3625/25

провадження № 2/753/5241/25

У Х В А Л А

"30" квітня 2025 р. Дарницький районний суду м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Лузовою І. В., розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі також - позивачка) до ОСОБА_3 (далі також - відповідачка) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, розгляд якої здійснюється упорядку загального позовного провадження.

Вимоги позову про відшкодування матеріальної шкоди обґрунтовані тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), яка відбулась 03.09.2024 у м. Києві на вул. Радзіня-Дарницький міст, був фізично знищений належний позивачці транспортний засіб SEAT LEON, д.н.з. НОМЕР_1 .Згідно з висновком експерта вартість матеріального збитку, завданого позивачці внаслідок ДТП, складає 497 929,20 грн. ДТП сталось з вини відповідачки - водія транспортного засобу TOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_2 . Цивільно-правова відповідальність при використанні керованого відповідачкою транспортного засобу була застрахована в ТДВ «СГ «Оберіг» (далі також - страхова компанія) за полісом ЕР № 219182664. Страхова компанія виплатила позивачці страхове відшкодування в розмірі ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи, а відтак відповідачка повинна відшкодувати різницю між фактичним розміром завданої позивачці матеріальної шкоди та отриманим нею страховим відшкодуванням.

На стадії підготовчого провадження представник відповідачки ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів від ТДВ «СГ «Оберіг».

За результатами розгляду даного клопотання в підготовчому засіданні суд встановив підстави для витребування від ТДВ «СГ «Оберіг» копій окремих матеріалів страхової справи за вищевказаним страховим випадком, а саме: страхового акту та документів, на підставі яких здійснювався розрахунок страхового відшкодування, у задоволенні решти вимог клопотання суд відмовив.

Керуючись статтями 84, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» (код юридичної особи 39433769) копій окремих матеріалів страхової справи за страховим випадком, що мав місце 03.09.2024 з забезпеченим транспортним засобом TOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_2 (транспортний засіб потерпілої особи SEAT LEON, д.н.з. НОМЕР_1 ), а саме: страхового акту та документів, на підставі яких здійснювався розрахунок страхового відшкодування.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів протягом 14 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 30.04.2025.