Рішення № 127012986, 24.04.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/107/25

Провадження № 2/529/160/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Чуб К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

ТЗОВ ФК "Кредит-Капітал звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за договором позики № 6751730 від 11.01.2024 у розмірі 24437,50 грн, в якому також просить стягнути з відповідачки судові витрати у справі - сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 11.01.2024 між ТОВ Маніфою та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір позики № 6751730, згідно з умовами якого позикодавець надав відповідачці позику в сумі 8500,00 грн., строком на 75 днів, до 26.03.2024, зі сплатою фіксованих процентів 2,50000 % від суми кредиту за кожен день користування. 13.06.2024 між ТОВ Маніфою та ТЗОВ ФК Кредит-Капітал укладено договір факторингу №13-06/2024, у відповідності до умов якого ТОВ Маніфою передає ТОВ ФК Кредит-Капітал за плату, а ТЗОВ ФК Кредит-Капітал приймає належні ТОВ Маніфою права грошової вимоги до Боржників, які вказані у реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з реєстру Боржників ТЗОВ ФК Кредит-Капітал набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 в загальній сумі 24 437,50 грн., які складаються з суми заборгованості за основною сумою боргу 8500,00 грн. та 15937,50 грн. суми заборгованості за відсотками.

19.02.2025 ухвалою судді відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачка ОСОБА_1 надала відзив на позов в якому вказала, що не погоджується з нарахованою сумою заборгованості за відсотками, оскільки вона є дружиною військовослужбовця та згідно п. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» проценти за користування кредитом не повинні їй нараховуватися.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.01.2024 між ТОВ Маніфою та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір позики № 6751730. Згідно з умовами вказаного договору позикодавець надав відповідачці позику в сумі 8500,00 грн. строком на 75 днів до 26 березня 2024 року, тип основної процентної ставки - фіксована, зі сплатою відсотків за користування кредитом - 2,5 % в день (а.с. 25-29).

На підтвердження укладення договору сторонами 11.01.2024 підписані також графік обов`язкових платежів та паспорт позики (а.с. 22-24, 31).

11.01.2024 21:32:35 ТОВ Маніфою здійснено переказ коштів на картку відповідачки № НОМЕР_1 у розмірі 8500 грн, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 34).

Відповідачка ОСОБА_1 свої кредитні зобов`язання перед ТОВ Маніфою щодо повернення коштів не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором.

13.06.2024 між ТОВ Маніфою та ТЗОВ ФК Кредит-Капітал укладено договір факторингу № 13-06/2024, у відповідності до умов якого ТОВ Маніфою передає (відступає) ТЗОВ ФК "Кредит-Капітал" за плату, а ТЗОВ ФК Кредит-Капітал приймає належні ТОВ Маніфою права грошової вимоги до боржників, які вказані у реєстрі боржників (а.с. 35-38).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 1 до вищезгаданого Договору факторингу ТЗОВ ФК Кредит-Капітал набуло права грошової вимоги за договором №6751730 до відповідачки ОСОБА_1 в загальній сумі 24437,50 грн., з яких 8500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 15937,50 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 40).

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст.626ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа , незалежно від суми (ч. 1 ст. 1047 ЦК України).

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується ЗУ "Про електронну комерцію" (далі - Закон).

Згідно зі ст.12 Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ст. 1046ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка не дотрималася взятих за договором позики №6751730, відповідачкою не заперечується факт отримання вказаних коштів, тому суд доходить до висновку про стягнення з неї на користь ТЗОВ ФК Кредит-Капітал заборгованості за тілом кредиту в сумі 8500,00 грн, тому в цій частині позов підлягає задоволенню.

Щодо нарахування відсотків за договором, то суд дійшов наступних висновків.

Згідно п.11 ч. 1 ст.1 ЗУ "Про споживче кредитування" (далі - Закон № 1734-VIII) споживчий кредит (кредит) - це грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Судом встановлено, що договір між сторонами укладено з метою придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення особистих потреб, не повязаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обовязків найманого працівника (п. 2.3.2 Договору).

Отже до вказаних правовідносин застосовуються вимоги Закону № 1734-VIII, яким визначаються загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері.

22.11.2023 прийнято Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-ІХ, який набрав чинності 24.12.2023, яким внесено зміни до ст. 8 Закону №1734-VIII, та доповнено вказану статтю ч. 5, відповідно до якої максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %.

Договір позики № 6751730 між ТОВ "Маніфою" та ОСОБА_1 укладено 11.01.2024, тобто після внесення зазначених змін до Закону № 1734-VIII, отже розмір процентної ставки за вказаним договором не може бути більшим ніж 1 %.

За таких обставин судом встановлені підстави для проведення власного розрахунку заборгованості зі сплати процентів за договором позики №6751730, а саме: сума боргу за відсотками становить 6375,00 грн. (8500/100х1х75) грн.

Щодо твердження відповідачки, що її чоловік ОСОБА_2 з 16.06.2023 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період відповідно до Указу ПрезидентаУкраїни від24.02.2022№69/2022 та проходить військову службу в лавах Збройних Сил України, що підтверджується копією військового квитка, довідкою ВЧ НОМЕР_2 , витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_2 № 24 від 24.01.2024, та у звязку з цим їй не повинні нараховуватися проценти за користування кредитом слід зазначити наступне.

Пунктом 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" (далі Закон № 2011) зокрема визначено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

На даний час в Україні діє особливий період - воєнний стан.

Разом з тим суд зауважує, що редакція п. 15 ст. 14 Закону № 2011 в частині надання пільг дружинам (чоловікам) військовослужбовців набрала чинності 18.05.2024. Тобто пільги, передбачені п. 15 ст. 14 Закону № 2011, поширюються на ОСОБА_1 , як на дружину військовослужбовця, лише з 18.05.2024, в той час як строк договіру позики становить з 11.01.2024 по 26.03.2024.

Таким чином стягненню з відповідачки за договором позики підлягає 8500,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 6375,00 грн. - заборгованість за відсотками, а в загальній сумі 14875,00 грн.

Відповідно до ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відсоток задоволеності позовних вимог складає 60,87 %, тому до стягнення з відповідачки на користь ТОВ ФК Кредит-Капітал підлягає стягненню судовий збір за подання позову в розмірі 1474,51 грн (2422,4 грн * 60,87 %).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 352 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Кредит-Капіталдо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компаніяКредит-Капітал (місце знаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, ЄДРПОУ 35234236) заборгованість за договором позики № 6751730 від 11.01.2024 у загальному розмірі 14875 (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компаніяКредит-Капітал (місце знаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, ЄДРПОУ 35234236) судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору в розмірі 1474 (одна тисяча чотириста сімдесят чотири) грн. 51 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий: К.В. Чуб