Ухвала суду № 127012898, 01.05.2025, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/796/25

Провадження № 2/382/503/25

УХВАЛА

01 травня 2025 року Яготинський районний суд Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2991398 від 07.10.2021 року в розмірі 17 352,00 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує в повному обсязі умови договору та допустив утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашає.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 07.10.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладенокредитний договір № № 2991398 на загальну суму 3 000,00 грн. з процентами за користування кредитом 792,00 грн, які нараховуються за ставкою 0,88% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користуваня кредитом.

26.01.2022 року було укладено договір факторингу № 26-01/2022-83 відповідно до якого ТОВ «Мілоан» вдступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2991398 від 07.10.2021 року.

10.03.2023 року було укладено договір факторингу № 10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» вдступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2991398 від 07.10.2021 року. Таким чином ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 2991398.

ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов`язаня за кредитним договором № 2991398 від 07.10.2021 року, внаслідок чого має заборгованість в розмірі 17 352,00 грн.

Після усунення недоліків та за відсутністю підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі позовну заяву слід прийняти до розгляду.

Крім того, відповідно до ст. 277 ЦПК України клопотання позивача про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження слід задовольнити та враховуючи вимоги п. 2 ч. 6 ст. 19, 274 ЦПК України слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників, оскільки справа незначної складності.

Крім того, разом з позовною заявою наданою в новій редакції після усунення недоліків позивачем заявлено клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк»: - інформацію, чи видавалась банком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ; - докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 3 000,00 грн., які 17.10.2021 р. були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 за номером картки № НОМЕР_2 за період з 17.10.2021 по 27.10.2021 року; - ідентифікаційні дані власника картки та повний номер карткового рахунку № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника вказаної картки; - інформацію щодо номерів телефонів, на які відправляється інформація про підтвердження здійснення операції (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 17.10.2021 по 27.10.2021 року; - інформацію чи знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач, мають значення для встановлення обставин справи та є інформацією з обмеженим доступом, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1-19, 26-30, 84,174-187, 274-279, 258-261, 351-352 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про розгляд справи в поряку спрощеного позовного провадження-задовольнити.

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Перше судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 12.06.2025 р. на 14:30 год. та проводити з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Клопотання позивача задовольнити та витребуватиу АТ КБ «ПриватБанк»: - інформацію, чи видавалась банком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ; - докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 3 000,00 грн., які 17.10.2021 р. були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 за номером картки № НОМЕР_2 за період з 17.10.2021 по 27.10.2021 року; - ідентифікаційні дані власника картки та повний номер карткового рахунку № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника вказаної картки; - інформацію щодо номерів телефонів, на які відправляється інформація про підтвердження здійснення операції (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 17.10.2021 по 27.10.2021 року; - інформацію чи знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати суду витребувані відомості протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, яким є ця ухвала.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів, який відраховується із дня вручення копії цієї ухвали має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 277 Цивільного процесуального кодексуУкраїни.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів, який відраховується із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право подати заперечення відповідно до ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній доказами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу та представнику позивача, шляхом надсилання до його електронного кабінету.

Копію зазначеної ухвали направити відповідачу.

Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк» для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.

Увала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.05.2025 року.

Суддя Савчак С. П.