Ухвала суду № 127012496, 28.04.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5840/24

Провадження № 2-п/361/26/25

28.04.25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сікорської Ірини Станіславівни про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2025 року у цивільній справі №361/5840/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні2025рокупредставник заявника ОСОБА_1 адвокат Сікорська І.С. звернулась до суду із заявою про ОСОБА_1 адвоката Сікорської Ірини Станіславівни, в якій просила поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2025 року по справі №361/5840/24 та скасувати дане заочне рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частинами першої та другої статті 9 Закону України Про судовий збір, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Дані щодо підтвердження оплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до автоматизованої системи документообігу суду КП Д-3. При цьому виконується автоматичне поєднання записів про оплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, із записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Казначейства.

Перед початком розгляду справи перевіряється наявність у справі підтвердження оплати та, у разі, якщо вона відсутня, здійснюється пошук відповідного підтвердження оплати в ручному режимі, після чого такі записи поєднуються. Відповідно існує два режими поєднання записів: автоматичний та ручний.

Під часнадходження зКазначейства підтвердженьоплати судовогозбору КПД-3 виконує вавтоматичному режиміпоєднання записівкарток судовогозбору звідповідними записамипідтверджень проїх оплату.Тобто,на момент перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, така інформація перевірена та міститься в системі.

Згідно ст.4ЗаконуУкраїни?Просудовийзбір? визначено ставки судового збору, розмір яких, з урахуванням прожиткового мінімуму, з 01.01.2024 року становить за подання заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Згідно ч.4ст.175ЦПКУкраїни,якщопозовназаява подаєтьсяособою,звільненоювід сплатисудовогозбору відповіднодозакону,унійзазначаються підставизвільненняпозивачавід сплатисудового збору .

Відповідно ст.5ЗаконуУкраїни?Просудовийзбір? передбачений перелік позивачів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Таким чином, дана заява повинна бути залишена без руху, так як подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, зокрема заявником не сплачено судовий збір за подачу заяви про перегляд заочного рішення або не надано доказів про звільнення її від сплати судового збору, а також відсутні докази ознайомлення відповідача з заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.01.2025 року у цивільній справі №361/5840/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, саме у вказаний у даній заяві період.

Згідно із ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, та відповідачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сікорської Ірини Станіславівни про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2025 року у цивільній справі №361/5840/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати позивачустрок дляусунення зазначенихнедоліків -10днів здня отриманняухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Писанець