Ухвала суду № 127012278, 01.05.2025, Романівський районний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

290/1153/24

У ХВ АЛ А

01 травня 2025 року селище Романів

Романівський районнийсуд Житомирськоїобласті вскладі судді ОСОБА_1 , під час судового розгляду кримінального провадження № 12024060450000025 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених частиною третьою статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2024 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 КК України.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано приватне підприємство «Профільні системи».

Судове засідання в даному кримінальному провадженні призначено на 20 травня 2025 року на 14 годину.

В квітні 2025 року до суду від представника приватного підприємства «Профільні системи» ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь представника потерпілого в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника приватного підприємства «Профільні системи».

Відповідно до частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом частини другої статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно частини четвертої статті 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання (частина шоста статті 336 КПК України).

З метою забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадженняу розумний строк, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання представника потерпілого.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Клопотання представника потерпілого приватного підприємства «Профільні системи» ОСОБА_3 задовольнити.

Судові засідання у кримінальному провадженні № 12024060450000025 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених частиною третьою статті 190 КК України, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» з використанням власних технічних засобів представника приватного підприємства «Профільні системи».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1