Ухвала суду № 127011838, 01.05.2025, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/400/25

Провадження № 2/272/435/25

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

01 травня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши позовну заяву ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР" звернулося до суду із позовом, в якому просили стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 19.12.2017-010000042 від 19.12.2017 року в розмірі 12460,00 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.3 п.5 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: виклад оставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Подана позовна заява таким вимогам не відповідає.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві представник позивача викладає обставини, якими обгрунтовує свої вимоги відносно ОСОБА_1 . Однак як вбачається з відповіді Волицької сільської ради № 39 від 30.04.2025 року та відповіді № 1338832 від 01.05.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто можливо прізвище відповідача було змінено. Однак до матеріалів справи не додано відповідне підтвердження про зміну прізвища відповідача з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 . В разі неможливості надання відповідної інформації відсутнє клопотання про її витребування. Крім того, адреса відповідача вказана у позові інша, ніж вказана у відомостях про реєстрацію місця проживання.

Згідно ч. ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб