Ухвала суду № 127011076, 01.05.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №466/9689/23

Провадження №2/463/144/25

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

01 травня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Білоуса Ю.Б.

за участю секретаря с/з Козак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» про стягнення пені, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь пеню в розмірі 4837896,48 грн.;

Ухвалою судді від 02.12.2024 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.01.2025 року закрито підготовче провадження по справі, а справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання, тобто до початку розгляду справи по суті, від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно доч.2ст.247ЦПК України,у разінеявки всудове засіданнявсіх учасниківсправи чив разіякщо відповіднодо положеньЦПК Українирозгляд справиздійснюється судомза відсутностіучасників справи,фіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобуне здійснюється.

Сторони у судове засідання не з`явились, тому фіксування судового процесу 01.05.2025 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, подану до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе постановити в судовому засіданні ухвалу відповідно до вимог ст. 260 ЦПК України, якою заяву задоволити, оскільки така не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін.

Тому відповідно до вимог п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.247, ст. 257 ч.1 п.5, ст. 260,261,354,355 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Позов ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Будівельно-інвестиційнакомпанія «РубіконГруп» простягнення пені - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право, передбачене ч.2 ст.257 ЦПК України, на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Суддя Білоус Ю. Б.