Вирок № 127010931, 01.05.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7748/24

Провадження № 1-кп/442/80/2025

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в містіДрогобичікримінальнепровадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024141110000776 від 21.07.2024 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Шумськ Кременецького району Тернопільської області, громадянки України, не працюючої, раніше неодноразово судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

учасники справи: прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисники: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

встановив:

Судом визнано доведеним, що 20.07.2024 приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у спальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , розпивала алкогольні напої разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Під час розпивання спиртного, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_9 з однієї сторони та ОСОБА_8 і ОСОБА_3 з іншої, виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_8 та ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 у групі осіб з ОСОБА_8 нанесли потерпілому ОСОБА_9 численні удари по тілу, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, що призвели до його смерті.

Так, ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , наніс множинні удари кулаками та долонями рук потерпілому по тілу та голові, від яких потерпілий впав на підлогу.

При цьому, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, ступнями ніг нанесла удари в ділянку грудної клітки з численними ушкодженнями ребер ОСОБА_9 , який лежав спиною на підлозі.

У результаті цих протиправних дій, ОСОБА_3 групою осіб разом із ОСОБА_8 спричинили ОСОБА_9 тілесні ушкодження: садна в правій лобній ділянці, на передній, на зовнішньо-бічній та на задній поверхні правого плечового суглобу, на зовнішній бічній поверхні середньої третини правого плеча, нижньої третини правого плеча, на правому ліктьовому суглобі, на зовнішньо-бічній поверхні верхньої та середньої третини правого передпліччя, на тильній поверхні правої кисті, на внутрішній бічній поверхні середньої третини правого передпліччя, в лівому ліктьовому згині, на передній поверхні лівого плечового суглобу, на спині під лівою лопаткою по лопатковій лінії в 9- ому міжребер`ї, на передній поверхні правого колінного суглобу, синці в правій скроневій ділянці, на правій виличній дузі, навколо обох очей, на передній поверхні грудної клітки спереду на тильній поверхні правої кисті, на внутрішній бічній поверхні середньої третини правого плеча, на тильній поверхні 4-го лівого пальця, на передній поверхні правого колінного суглобу, тупа травма грудної клітки, двосторонні переломи ребер по лініях - справа з 2- го по 8-ме по середньоключичній (з ушкодженням парієтальної плеври), 3-го, 7- го та 8-го по передній пахвинній (без ушкодження парієтальної плеври), зліва - з 3-го по 6-те по середньоключичній та 7-го по передній пахвинній лініях (без ушкодження парієтальної плеври) з крововиливами в паренхіму легень та травматичним пневмогемотораксом, закрита черепно-мозкова травма - крововиливи в м`які тканини голови, шиї та спини із травматичним субарахноїдальним крововиливом та крововиливами в речовину головного мозку, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент нанесення (заподіяння) та перебувають в прямому причинно- наслідковому зв`язку зі смертю потерпілого. Смерть ОСОБА_11 настала від травматичного шоку в результаті множинних переломів ребер з ушкодженням легень та травматичного субарахноїдального крововиливу.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

Будучи допитаною у ході судового розгляду обвинувачен ОСОБА_3 , винуватою себе у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась і прохала суворо не карати та застосувати до неї ст.69 КК України. В судовому засіданні обвинувачена пояснила, що разом з матір`ю і ОСОБА_11 святкували її день народження. В якийсь момент у матері зник телефон. Вони почали його шукати, а потім вимагати в ОСОБА_12 його повернути. Той переконував, що не брав. Тоді мати покликала ОСОБА_8 і той почав бити ОСОБА_11 . Вона теж його кілька разів вдарила ногою. ОСОБА_13 лежав на дивані, а вони пішли пити. На ранок виявили що той помер. У вчиненому щиро розкаюється.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне та протиправне заподіяння ОСОБА_9 тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченої в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченій суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженої є її виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, обставини справи та особу винної у їх сукупності.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України, є рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд враховує також стан здоров`я обвинуваченої, її характеристику та ставлення до скоєного.

З урахуваннямнаведеного необхіднимта достатнімдля виправленняобвинувачених ОСОБА_3 та попередженнявчинення неюнових злочинівбуде покарання,яке передбаченесанкцією ч.2ст.121КК Україниувиді позбавлення волі.

Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останньої та справедливим.

Суд також враховує те, що обвинувачена негативно характеризується за місцем проживання, є неодноразово судимою, позбавлена батьківських прав щодо малолітньої дитини через зловживання алкоголем. Всі ці наведені обставини виключають можливість застосування до обвинуваченої статті 69 КК України.

Витрати на залучення експерта становлять 6815,52 грн. за проведення диктилоскопічних експертиз.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.121 КК України, та призначити їй покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.03.2024 та остаточно визначити покарання у виді 7 (семи) років 1 місяця позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з моменту затримання, а саме з 21.07.2024 по даний час, з розрахунку за правилами ч.5 ст.72 КК України, згідно якого одному дню позбавлення волі відповідає день попереднього ув`язнення.

Строк відбуття покарання рахувати з 21.07.2024.

До вступу вироку в законну силу продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, без альтернативи внесення застави.

Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.07.2024.

Речові докази, а саме:

- речі, вилучені 21.07.2024 в ході огляду трупа ОСОБА_9 : штани сірі зі слідами РБК, труси світло-коричневі зі слідами РБК, кросівки спортивні чорного кольору, шкарпетки темно-сірі; - посмертна дактилокарта ОСОБА_9 - знищити,

-речі, вилучені 21.07.2024 в ході обшуку підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тапочки чорного кольору повернути ОСОБА_3 ,

-полімерну пляшку, ємністю 1,5 л. з етикетною «Тархун», частково заповнена рідиною зеленого кольору, - туфлі жіночі зі слідами речовини бурого кольору, полімерну пляшку з етикеткою «Трускавецька», ємністю 1,5 л. із залишками прозорої рідини,; - скляну пляшку з етикеткою «Закарпатське пиво», ємністю 0,5 л., - скляну пляшку з етикеткою «Пшеничний край», ємністю 0,5 л.,; - два скляні стакани,; - скляну пляшку з етикеткою «Nemirovska», ємністю 0,250 л. із залишками прозорої рідини, - один скляний стакан,; - вирізку тканини з подушки, - рушник білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, - змив речовини бурого кольору з пляшки з етикетною «Карпатська джерельна», - полімерну пляшку з етикетною «Карпатська джерельна», ємністю 2 л., - рюкзак зі слідами речовини бурого кольору,; - блузу чоловічу в синю, чорну та білу смужки зі слідами речовини бурого кольору, - жіноче плаття в клітинку чорного та червоного кольору з написом «Svalta Stella», з підлоги біля дверей у ванну кімнату; - сліди пальців рук на п`яти ПЛС, - марлевий тампон зі зразком крові ОСОБА_9 ; - флакон зі зразком крові ОСОБА_9 ; - два марлеві тампони зі змивами обох рук трупа ОСОБА_9 ; - зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_9 ; - ватну паличку зі змивом речовини бурого кольору, з руків`я швабри в коридорі квартири; виріз із тканини із речовиною бурого кольору, змив речовини бурого кольору з підлоги біля дивана в кімнаті №1-знищити,

- мобільний телефон з корпусом чорного кольору, з написом на дисплеї «mу Phone» повернути ОСОБА_3 ,

мобільний телефон марки «ergo» повернути потерпілій ОСОБА_14 .

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення експертиз №СЕ-19/114-24/17709-Д, №СЕ-19/114-24/17722-Д у сумі 6815,52 гривень на користь держави, в особі Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1