Ухвала суду № 127010513, 01.05.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/844/24

Провадження № 2/332/116/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 травня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та як законний представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 адвоката Гіщинського Ігоря Юрійовича, про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та як законний представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та як законний представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

29.04.2025 до суду надійшло клопотання представника позивачів адвоката ГіщинськогоІ.Ю., про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу відеозв`язку EasyCon.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації права позивачів на участь у розгляді справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та як законний представник ОСОБА_2 , 03.10.2011, ОСОБА_3 адвоката Гіщинського Ігоря Юрійовича, про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та як законний представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити.

Судове засідання з розгляду даної справи, призначене на 14-00год.04.06.2025, та всі подальші судові засідання провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua).

Електронна адреса, за якою зареєстрований Заводський районний суд м. Запоріжжя в системі «EasyCon»: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; телефон для зв`язку: НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун