Ухвала суду № 127009424, 01.05.2025, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/71/25

Провадження № 2-во/139/4/25

У Х В А Л А

(про виправлення описки)

01 травня 2025 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Муровані Курилівці питання про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, виданому на підставі цього рішення,

у с т а н о в и в:

Рішенням Мурованокуриловецькогорайонного судувід 07березня 2025року задоволенопозов Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Коллектцентр"до ОСОБА_1 простягнення заборгованості. Рішення набрало чинності. На підставі відповідної заяви представника позивача ТОВ "Коллект центр", 09 квітня 2025 року було видано відповідний виконавчий лист.

24 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява (а.с. 26-27) представника позивача Ткаченко Марії Миколаївни (повноваження в електронній справі) про внесення виправлень у судове рішення, оскільки в резолютивній частині судового рішення та, відповідно, у виконавчому документі невірно вказано дату народження відповідача (боржника).

Питання про внесення виправлень у судове рішення на підставі ухвали від 25 квітня 2025 року (а.с. 30) вирішується з повідомленням учасників справи.

В судове засідання представник заявника не з`явилася, в поданій заяві просила розглянути справу без її участі (а.с. 26-27).

Боржник в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та текст судового рішення, дійшов до висновку про те, що в резолютивній частині судового рішення вчинено описку, яка унеможливлює виконання судового рішення. За таких обставин описка, допущена в судовому рішенні, а також у виконавчому листі, виданому на підставі такого рішення, підлягає виправленню, виходячи з такого:

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України приписано, що в резолютивній частині судового рішення зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до рішення суду, яке набрало чинності 08 квітня 2025 року, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити позов ТОВ "Коллект центр" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 513/7214169-СКвід 31жовтня 2019рокуіз АТ "ТАСКОМБАНК" та Договором позики № 1275545 від 27 лютого 2021 року із ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" на загальну суму 36702 гривні 04 копійки, а також судові витрати у вигляді сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 гривень, а всього 45124 (сорок п`ять тисяч сто двадцять чотири) гривні 44 копійки.

На підставі відповідної заяви (а.с. 22) представнику позивача ТОВ "Коллект центр" 09 квітня 2025 року було видано виконавчий лист (а.с. 25).

Однак в резолютивній частині судового рішення та у виданому на його підставі виконавчому листі невірно зазначено місяць народження відповідача (боржника) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Правильність дати народження ОСОБА_1 , а саме як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підтверджується матеріалами справи, зокрема, інформацією в позовній заяві (а.с. 1), в договорі позики № 1275545 від 27 лютого 2021 року, листі Мурованокуриловецької селищної ради № 02-13/430 від 04 лютого 2025 (а.с. 9).

Відповідно до приписів ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції; виконавчий лист є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Відповідно до підпункт 15.15 підпункту 15 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд видає виконавчі документи в паперовій або електронній формі.

За приписами пунктів ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

За таких приписів законодавства та за наявності помилки в резолютивній частині рішення суду від 07 березня 2025 року, до виконавчого листа на підставі судового рішення у справі № 139/71/25 було внесено відомості про дату народження боржника ОСОБА_1 , які не відповідають дійсності.

Наведене свідчить, що в резолютивній частині судового рішення допущено помилку, яка є очевидною, а тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити допущені ним помилки у судовому рішенні та виконавчому листі, оскільки їх наявність унеможливлює виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 432, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У абзаці 5 резолютивної частини рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 07 березня 2025 року у справі № 139/71/25 та у виконавчому листі, виданому 09 квітня 2025 року на підставі цього судового рішення, зазначити вірно дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

В силу ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала постановлена та підписана суддею 01 травня 2025 року.

Суддя: ____