Рішення № 127009152, 11.04.2025, Барський районний суд Вінницької області

752/5569/24

2/125/538/2024

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2025 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Акціонерне товариство «Страхова компанія «ББС Іншуранс» про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги до суду представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» Бутенко М.О. мотивувала тим, що 11.10.2022 року, відбулась дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Hyundai», реєстраційний № НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з транспортним засобом «КІА», реєстраційний № НОМЕР_2 , транспортним засобом «Mercedes», реєстраційний № НОМЕР_3 та транспортним засобом «Toyota», реєстраційний № НОМЕР_4 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови суду від 24.11.2022 року у справі №752/14705/22, винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_1 . АТ «СК АРКС» здійснила виплату у розмірі 163617,73 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання ДТП, була застрахована за № ЕР211213254 в Акціонерному товаристві «Страхова компанія «ББС Іншуранс». Остання відшкодувала ПрАТ «СК «АРКС» страхове відшкодування в розмірі 118357,98 грн. Отже, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 45259,75 грн. Тому, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «АРКС» завдані збитки в порядку регресу в сумі 45259,75 грн., та судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Представник позивача Бутенко М.О. у судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просила справу розглянути без присутності представника, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 належно повідомлений про день розгляду справи в суді, але в судове засідання 20.01.2025, 12.03.2025 та 11.04.2025 не з`явився без поважної причини, не повідомив про причини своєї неявки, позову не оспорив, відзив на позов не надав.

Тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З матеріалів справи судом встановлено, що 11.08.2022 року між ОСОБА_2 та ПрАТ «СК «АРКС» був укладений договір №53876Га2к3, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем «Toyota Camry» державний номерний знак НОМЕР_4 .

11.10.2022 року сталася ДТП за участю автомобіля «Hyundai» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілів «Кіа" номерний знак НОМЕР_5 , "Mercedes Benz" номерний знак НОМЕР_3 та "Toyota" номерний знак НОМЕР_4 .

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2022, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та 124 КУпАП. Зазначена обставина, згідно вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України, доказуванню не підлягає.

До ПрАТ «СК «АРКС» звернулась власник пошкодженого авто "Toyota" номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_2

ПрАТ «СК «АРКС» на підставі страхового акту № ARX3417689 від 04.11.2022 року було сплачено 163617,73 грн.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум та згідно з умовами, зазначеними у внутрішньому договорі страхування, зобов`язаний у встановленому цим Законом порядку здійснити страхову виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи, або прийняти обґрунтоване рішення про відмову в її здійсненні.

Згідно зі статтею 26 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі заподіяння внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди майну потерпілої особи такій особі відшкодовуються матеріальні збитки, пов`язані з пошкодженням чи знищенням транспортного засобу потерпілої особи.

Згідно зістаттею 27Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу (страхова (регламентна) виплата), відшкодовуються страховиком (МТСБУ) у розмірі вартості відновлювального ремонту, що забезпечує приведення транспортного засобу у стан, який мав такий транспортний засіб до настання дорожньо-транспортної пригоди, та визначається відповідно до частини третьої цієї статті.

Встановлено, що під час вчинення ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання ДТП, була застрахована за № ЕР211213254 в Акціонерному товаристві «Страхова компанія «ББС Іншуранс».

Акціонерне товариство «Страхова компанія «ББС Іншуранс» відшкодувала ПрАТ «СК «АРКС» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 118357,98 грн. Вказане підтверджується платіжною інструкцією № 255989 від 14.03.2023 року.

30.03.2023 року АТ «СК «АРКС» звернулось до ОСОБА_1 з регресною претензією № 0016089/ІНС.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи вищевикладене, позов ПрАТ «СК «Аркс» підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 3028,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного і керуючись статтями 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України суд -

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» завдані збитки в порядку регресу в розмірі 45259,75 (сорок п`ять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять грн.) 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: