Ухвала суду № 127008555, 01.05.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/814/25

н/п 2/953/1305/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.,

позивачки ОСОБА_1

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини за законом

Керуючись статтями 2, 53, 259 261 ЦПК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до Харківської міської ради, у якому просить:

- встановити факт прийняття спадщини за законом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді житлового домоволодіння розташованого за адресою буд. АДРЕСА_1 ;

- встановити факт прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у вигляді житлового домоволодіння розташованого за адресою буд. АДРЕСА_1 .

Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 14.02.2025 відкрив загальне позовне провадження у цій цивільній справі та призначив підготовче судове засідання, встановив учасникам справи строки для реалізації прав щодо подання заяв по суті.

05.03.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому сторона просить продовжити строк для подання відзиву та відмовити у задоволенні позову. Клопотання про продовження строку для подання відзиву мотивовано тим, що внаслідок обстрілів центру міста частина приміщень ради не використовується і працівники переведені на дистанційну форму роботи; у штаті Юридичного департаменту працює 22 особи з 40 за штатом, а тому просить визнати причини пропуску поважними та продовжити строк на підставі статті 127 ЦПК України.

Суд, відкриваючи провадження у справі, ухвалою від 14.02.2025 встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов. Відповідач отримав копію ухвали 18.02.2025, що підтверджується довідкою про доставку до електронного кабінету. Тобто п`ятнадцятиденний строк спливає 05.03.2025, коли і було подано відзив, а тому такий подано вчасно і приймається судом.

Крім того, відповідач у відзиві зазначає, що позивачка не обґрунтувала належність Харківської міської ради в якості відповідача у справі, зокрема, відсутність інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття.

01.05.2025 у судове засідання з`явилась позивачка. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повістки до електронного кабінету.

У судовомузасіданні позивачкаповідомила,що у ОСОБА_3 єдонька ОСОБА_4 (попереднєпрізвище ОСОБА_5 ),яка проживаєза адресою: АДРЕСА_2 . Зазначали, що вказану особу необхідно залучити до участі у справі, в якості третьої особи без самостійних вимог.

Відповідно до частини першої, четвертої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

За змістом частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (частина перша статті 1235 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Отже, зі змісту наведеної норми вбачається, що у разі спадкування за законом у першу чергу таке право мають діти спадкодавця і батьки.

Суд зазначає, що у матеріалах справи відсутні докази щодо наявності заповіту, складеного ОСОБА_3 , кола спадкоємців ОСОБА_3 , доказів усунення когось із них від спадщини, відмови від такої тощо. При цьому за позовними вимогами заявниця просить, зокрема, встановити факт прийняття спадщини за законом ОСОБА_2 після смерті сина ОСОБА_3 . А тому рішення у цій справі може стосуватись прав доньки ОСОБА_3 на спадщину, що згідно зі статтею 53 ЦПК України є підставою для залучення її до участі у справі.

Ураховуючи наведене,предмет спорута характерспірних правовідносин,суд дійшовдо висновкупро необхідністьзалучення доучасті усправі вякості третьоїособи,які незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 ), оскільки предмет спору у цій справі пов`язаний та може вплинути на відповідні права/обов`язки вказаної особи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для залучення та повідомлення третьої особи та наданні їй можливості надати свої пояснення щодо суті спору.

ПОСТАНОВИВ:

1.Залучити до участі у справі в статусі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору:

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 );

Позивачу не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

2.Відкласти підготовче засідання до 27травня 2025 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал № 23).

3.Запропонувати третій особі надати пояснення щодо суті позовних вимог.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.05.2025.

Суддя Роман ВІТЮК