Постанова № 127008027, 30.04.2025, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/718/23

Провадження № 3-в/386/1/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2025 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши подання начальника Голованівського відділу державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Корчевського Юрія Миколайовича про встановлення або зміну способу і порядку виконання постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області за №386/718/23 щодо боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

18 квітня 2025 року до суду надійшло подання про встановлення або зміну способу і порядку виконання постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 04.07.2023 року у справі №386/718/23, в якому начальник Голованівського відділу державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Корчевський Ю.М. просить замінити спосіб і порядок виконання постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області №386/718/23 від 04.07.2023 року щодо оплатного вилучення транспортного засобу ВАЗ 21063 н/з НОМЕР_1 у ОСОБА_1 , який є боржником у виконавчому провадженні №73395132, так як даний автомобіль йому не належить на праві власності, а належить іншому громадянину, який не є боржником у виконавчому провадженні, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Новопетрівка Новоукраїнського району Кіровоградської області та є власником автомобіля ВАЗ 21063 н/з НОМЕР_1 .

Дослідивши подання з доданими до нього матеріалами, справу про адміністративне правопорушення №386/718/23, приходжу до наступного висновку. Відповідно дост. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 3 ст.33Закону України«Про виконавчепровадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену судовим рішенням послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Під зміною способу виконання судового рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

З аналізу наведених норм вбачається, що встановлення або зміна способу або порядку виконання судового рішення може мати місце виключно за умови існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, підставою для встановлення способу або порядку виконання судового рішення, є обґрунтовані обставини, які є об`єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання судового рішення у раніше встановлений судом спосіб. При цьому суд не може змінити рішення по суті. При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання судового рішення.

Встановлено, що постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 04.07.2023 року у справі №386/718/23 на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяччотирьохсот неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить40800(сороктисяч вісімсот) гривень,з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років,з оплатним вилученнямтранспортного засобуВАЗ21063 н/з НОМЕР_1 .

У своєму поданні начальник Голованівськоговідділу державноївиконавчої службиу Голованівськомурайоні Кіровоградськоїобласті Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса) ОСОБА_3 просить змінитиспосіб тапорядок виконанняпостанови щодооплатного вилученнятранспортного засобуавтомобіля ВАЗ21063 н/з НОМЕР_1 , однак будь-яких конкретних вимог чи пропозицій щодо зміни способу та порядку такого виконання ініціатор не заявляє і не зазначає.

За таких підстав суд не вбачає підстав для задоволення подання. Керуючись ст.ст.283,284,304 КУпАП, суддя,

постановив :

Відмовити у задоволенні подання начальника Голованівського відділу державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Корчевського Юрія Миколайовича про встановлення або зміну способу і порядку виконання постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області за №386/718/23 щодо боржника ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д. В. Червоненко